Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-001683-48

Дело № 2-1298/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 753 рублей с условием оплаты 36,5% годовых сроком на 919 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» (в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В то же время, истец не имеет возможности представить кредитный договор вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его частичное исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств в размере 12 490,35 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 69 262,65 рублей (81 753 рублей - 12 490,35 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 277, 88 рублей. 

В судебном заседании ответчик требования банка признала. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 753 рублей с условием оплаты 36,5% годовых сроком на 919 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» (в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. в то же время, истец не имеет возможности представить кредитный договор, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его частичное исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств в размере 12 490,35 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 69 262,65 рублей (81 753 рублей - 12 490,35 рублей).

Изложенные истцом доводы подтверждены в ходе судебного заседания ответчиком, признавшей свою задолженность перед истцом в истребуемом им размере.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277, 88 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 69 262,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 277,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья