Дело № 2-2006/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. в размере 534 339,02 руб., из которых 422 939,76 руб. - основной долг, 105 841,46 руб. - плановые проценты, 5557,80 руб. - пени, взыскать расходы по оплате госпошлины 8543,39 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику выдан кредит в сумме 483 088 руб. сроком по 08.10.2018г., с уплатой процентов по ставке 26 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 08 числа каждого месяца. Свои обязательства ответчик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.08.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что оплатить основной долг согласен, проценты и пеню платить не согласен, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 483 088 руб., сроком действия до 08.10.2018г., с оплатой процентов по ставке 26 % годовых. По условиям соглашения заемщик обязался ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца вносить в погашение кредита сумму равную 19 833,29 руб.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению. 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.08.2017г. составляет 422 939,76 руб. - сумма основного долга, 105 841,46 руб. - плановые проценты, 5557,80 руб. - пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна допущенным ответчиком нарушениям обязательства. Оснований для ее снижения не имеется. Также не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку размер процентной ставки согласован между сторонами при заключении договора, соглашение об изменений условий договора между сторонами не заключалось.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8543,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. по состоянию на 10.08.2017г. в размере 422 939,76 руб. - основной долг, 105 841,46 руб. - плановые проценты, 5557,80 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины 8543,39 руб., всего 542 882 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: