1-577/2023 

61RS0005-01-2023-004860-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года 

г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника - адвоката Степанищева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

-... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей;

-... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом ... рублей. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... г., наказание не отбыто, штраф не оплачен;

-... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом ... рублей. В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ... г., наказание не отбыто, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ... ... г. по ... ... г., находясь на участке местности около 

<

...> в 

<

...> увидел припаркованный автомобиль марки «Hyundai Accent» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий Потерпевший №1 и решил совершить хищение из данного автомобиля, таким образом у него возник умысел на кражу.

После чего, ФИО1 действуя без разрыва во времени, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком ... регион, и путем свободного доступа через незапертую дверь из бардачка автомобиля взял имущество, а именно: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, а также кофейные весы «Acacia Lunar» стоимостью ... рублей, и банковские карты, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ... г. в период времени с ..., незаконно проник в помещение магазина «Магнит Моя Цена», расположенный по адресу: 

<

...>, путем срыва магнитного замка с входной двери при помощи физической силы, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит Моя Цена», по адресу: 

<

...>, в период времени с ... минут, подошел к торговым стеллажам с товаром, не имеющим запирающих устройств, с которых свободным доступом, взял различное имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: водку «Финский лед» в количестве 9 штук, стоимостью ... каждая, общей стоимостью ..., грудинку «Охотничья в/к 0,3 кг, мяс/пр в/уп (Великолукский)» стоимостью ..., карбонад «Славянский в/к 0,3 кг мяс/пр в/у (Великолукский)» стоимостью ... сыр «Сулугуни 45% (Кубанский гостинец» 250 гр в/у (Белый медведь)» в количестве 2 штук, стоимостью ... каждый, общей стоимостью ..., а всего на общую сумму ... без учета НДС. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, в период времени с ... ... г., находясь на участке местности, расположенном около 

<

...> в 

<

...> увидел припаркованный автомобиль марки «Opel Mokka» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий Потерпевший №2 и решил совершить хищение из данного автомобиля, таким образом у него возник умысел на кражу.

После чего, ФИО1 действуя без разрыва во времени, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Opel Mokka» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, путем свободного доступа с заднего пассажирского сиденья автомобиля, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» стоимостью ... рублей и ноутбук марки «HUAWEI MateBook 14» стоимостью ... рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Защитник, потерпевшие в поданных заявлениях, прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

О том, что Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, свидетельствуют те обстоятельства, что его заработная плата составляет ... рублей, из которых он оплачивает ипотечные, кредитные платежи, коммунальные услуги, покупает продукты питания.

О том, что Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, свидетельствуют те обстоятельства, что ее заработная плата составляет ... рублей, из которых большую часть она тратит на погашение кредитных обязательств, также на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом с 02.2021 «синдром зависимости, вследствие сочетанного употребления ПАВ».

Действия ФИО1 до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе следствия и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ФИО1 совершил данные преступления в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется посредственно, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений (приговор Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.) по каждому эпизоду.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, здоровье подсудимого и его родственников, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г..

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно и по реквизитам, указанным в приговоре Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г..

Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы следует засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. и по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г..

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия осужденного образуют рецидив преступлений, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо определить для отбывания окончательного наказания колонию -поселение.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – ... лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») - ... лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - ... лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ... лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. и по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. с ... г. по ... г. включительно, а также в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от ... г., CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения от ... г., CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения от ... г., товарные накладные, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела ...

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам приговора Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.: наименование получателя: ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. 

Судья