Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 марта 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ездиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указала, 14 марта 2017 года на 183,9 км. автодороги «Иртыш» в 09:54 произошел наезд транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №* находившегося под управлением ФИО1, на колонку АЗС АО «Газпромнефть-Урал».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается административными материалами МО МВД России «Юргамышский».

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0346796194), АО «Газпромнефть-Урал» было выплачено страховое возмещение в размере 167982 руб. 50 коп. - согласно акта о страховом случае № 0014956900-001 на основании расчета ущерба по выплатному делу № 14956300. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 545 от 26 октября 2017 года.

Ответчик, на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находился в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца 167 982 руб. 50 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 560 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска в суд не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ООО «Лантек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 14 августа 2017 года в 09:54 на 184 км автодороги «Иртыш», ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Н 100 Porter, государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ООО «Лантек», не справился с управлением и допустил наезд на бензоколонку (АЗС № 345 «Газпромнефть»), что подтверждается схемой места совершения административного дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 48 от 14 марта 2017 года (л.д. 106, 107).

Из объяснений, данных ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что 14 марта 2017 года в 10:07 он двигался на автомобиле Hyundai Н 100 Porter, государственный регистрационный знак №*, в качестве водителя. На 175 км автодороги «Иртыш» он увидел патрульный автомобиль ДПС, который стал его останавливать, включив проблесковый маячок и звуковую сирену. Он испугался ответственности, так как не имел водительского удостоверения, пытался уехать, но, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги. Ранее, на 184 км автодороги «Иртыш», заправляясь на АЗС «Газпром» он задел бензоколонку, после чего поехал в сторону Челябинска, где произошло событие, ранее изложенное в объяснении. Накануне, перед тем как сесть за руль на 172 км автодороги «Иртыш» он выпивал спиртное, около 1,5 л. пива. Сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. С помощью прибора Алкотестер было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,547 мг/л. С показаниями прибора он согласился (л.д. 105).

Как следует из представленного в материалы дела заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ответственность страхователя ООО «Лантек» на автомобиль Hyundai Н 100, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхование по которому распространено на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29 апреля 2016 года по 28 апреля 2017 года, выдан страховой полис ЕЕЕ № 0346796194 от 28 апреля 2016 года (л.д. 20).

11 января 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и АО «Газпромнефть-Урал» (страхователь) был заключен договор имущественного страхования № 007/17/156/41650010, по условиям которого, по договору считаются застрахованными автозаправочные станции (АЗС), автозаправочные комплекса (АЗК) в совокупности движимого и недвижимого имущества, как единого производственно-технологического комплекса, принадлежащего страхователю, и /или находящегося у него в эксплуатации, или под его контролем, расположенные на территории страхователя. Срок действия договора с 00:00 часов 12 января 2017 года по 24:00 часа 11 января 2018 года.

Из акта от 14 марта 2017 года, составленного оператором автозаправочной станции № 345, расположенной по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 183,9 км. трассы «Иртыш», следует, что в результате ДТП, произошедшего по причине водителя ФИО1, скрывшегося с ДТП, имуществу АО «Газпромнефть-Урал» причинены следующие повреждения: дуга безопасности на ТРК (сломана в трёх местах), указатель видов топлива ТКР 9 поврежден в основании, замят полностью на всей площади, колонка островка повреждена - замята по середине (л.д. 90).

Та как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», АО «Газпромнефть-Урал» было выплачено страховое возмещение в размере 167982 руб. 50 коп. согласно акта о страховом случае № 0014956900-001 на основании расчета ущерба по выплатному делу № 14956300 (л.д. 109).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 545 от 26 октября 2017 года (л.д. 110).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б»); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г»).

По запросу суда 14 марта 2019 года из МО МВД России «Каргапольский» поступила информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что 14 марта 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами; по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; 21 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Поскольку материалами дела установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Hyundai Н 100, государственный регистрационный знак 

<

***> в отсутствии права на его управления, находился в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, то имеются основания для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 167982 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 560 руб., что подтверждается платежным поручением № 926 от 25 декабря 2018 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4560 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 167 982 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019

Судья Н.С. Киселева