***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

Резолютивная часть решения объявлена ***

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано *** 66RS0***-24

Дело 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участием прокурора Голякевич Т.С. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2, с которой стороны состояли в браке. В апреле 2020 года ответчик выехал из квартиры, семейные отношения прекращены. Решением мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области от *** брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между сторонами о порядке пользования жилым помещением не существует, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ФИО2 не снимается.

ФИО2 обратился с встречным иском, в котором просил о вселении его в спорное жилое помещение, указав, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, ответчик препятствует ее вселению и проживанию в квартире, сменила замок от входной двери. В спорном жилом помещении не проживает с апреля 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в апреле 2020 года, вывез все свои вещи из квартиры, участия в оплате жилья не принимает. Решение суда от 21.11.2019 ею исполнено: на депонирование нотариусом приняты денежные средства для передачи ФИО2 в счет его доли в жилом помещении. Требования ФИО2 о вселении не признала.

Представитель ФИО1 – адвокат Чусовитина Т.Б. исковые требования поддержала, в удовлетворении иска ФИО2 просила отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания при наличии доказательств того, что ответчик болен. Вместе с тем, представленный ответчиком больничный лист сам по себе не является доказательством невозможности участия в судебном заседании, а свидетельствует лишь об освобождении ответчика от работы. 

Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежащим образом был извещен, до судебного заседания правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался. При этом ФИО2 знал существо спора, поскольку, им также подан встречный иск о вселении.

При таких обстоятельствах, суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, заслушав истца ФИО1, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу *** (договор купли-продажи от *** на л.д.8, свидетельство о государственной регистрации права *** на л.д.9, решение суда от *** на л.д.49-51).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, *** брак между ними прекращен.

Согласно справке от *** МБУ «РКЦ» ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** (л.д.7).

Семейные отношения между сторонами прекращены с апреля 2020 года, с этого же времени ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает (обратного суду не представлено).

Ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, отсутствует согласие истца на пользование ответчиком квартирой, а также законные основания для проживания ответчика в квартире. В связи с указанным суд приходит к выводу, что право пользования квартирой у ответчика прекратилось.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением ответчика являлось правом члена семьи собственника жилого помещения - истца ФИО1, в личной собственности которой находится жилое помещение.

Семейные отношения с ответчиком прекращены, что подтверждается расторжением брака. Доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях между сторонами о праве пользования спорной квартирой, ответчиком не представлено. Соответственно, права ответчика на пользование жилым помещением не сохраняются.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Поскольку суд признал ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, требования ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подлежат удовлетворению. 

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, представила в материалы дела квитанцию об оплате услуг адвоката от *** на сумму 7 000 руб., которая участвовала при рассмотрении данного дела. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы следует, что при определении размера оплаты услуг на представителя, учитывается принцип разумности понесенных расходов.

Учитывая категорию спора, сложность дела, отсутствие возражения ответчика, суд находит данные расходы разумными.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Председательствующий Т.В.Саркисян