Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2979/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-009600-95

Дело №2-2979/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было перечислено на счет ответчика №, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 318163, 93 рублей, из которых 200000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 118163, 93 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему:

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО КБ «Пробизнесбанк» в конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Основанием для отказа в иске ОАО КБ «Пробизнесбанк» в конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явилось отсутствие доказательств заключения кредитного договора между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, отрицавшей заключение кредитного договора с ОАО КБ «Пробизнесбанк».

При этом, в апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что в соответствии с расчетами самого истца, ответчиком в погашение кредита было уплачено 306318, 20 рублей. 

Далее судом апелляционной инстанции указано, что при условии доказанности получения ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей (выписка по счету) следовало считать, что она получила неосновательное обогащение в размере 200000 рублей и в силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, по состоянию на которую банком были исчислены проценты и неустойка) составляют 70421,18 рублей. Однако, на счет, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 200000 рублей, в возврат полученного внесены денежные средства в общем размере 306318,20 рублей. Суд апелляционной инстанции сделал суждение, что сумма неосновательного обогащения вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращена. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неосновательное обогащение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (первая дата, следующая в представленном расчете после ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составили 26073,89 рублей (л.д.7). Расчет произведен математически верно, указанная сумма ответчиком не опровергнута.

Следовательно, к ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ответчика вместе с процентами составила 296495,07 рублей (200000 рублей – сумма неосновательного обогащения + 70421,18 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 26073,89 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчиком истцу было возвращено 306318, 20 рублей, при том, что сумма неосновательного обогащения ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 296495,07, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья