Дело № 2-205/2025

УИД 54RS0004-01-2025-004718-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

При секретаре Милютина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосвоенного аванса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательств рассчитанную на дату расторжений договора в размере 202 120 (двести две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек; убытки в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 104 (двадцать пять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

адрес> МУП «Новосибирский метрополитен» станции и соответствующие помещения, указанные в Приложении № к ОПЗ. Согласно п. 2.3 Договора Заказчиком ИП ФИО2 Подрядчику был перечислен авансовый платёж в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3 Договора «Дата начала выполнения работ является день следующий за днем получения допуска согласно п 5.2 описания предмета закупки. Истец предоставил Ответчику доступ на объект ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.» Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств заказчик вправе взыскать неустойку в размер 0,2 % от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ввиду того, что ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н (№) с уведомлением об одностороннем расторжении договора, а также с требованием вернуть выплаченный Ответчику неотработанный Аванс в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 7.3 Договора (на дату составления претензий неустойка составляла 146 320 рублей 00 копеек. На дату составления искового заявления ответа на направленную претензию в адрес истца так и не поступил. Срок хранения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ Днем расторжения договора считается ДД.ММ.ГГГГ. На дату растяжения договора сумма настойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) составила 202 120 руб. (Ставка по договору: 0,2% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 620 000 руб..X 0,2% Х 163 /100).

В связи с неисполнение Подрядчиком своих обязательств и во исполнение своих обязательств перед конечным Заказчиком Истец был вынужден заключить Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИ О на выполнение работ по монтажу 27 кондиционеров на объекте: 

<

данные изъяты>» станции и соответствующие помещения, указанные в Приложении № к ОПАЗ, согласно которого стоимость работ по договору составила 996 000 рублей 00 копеек. Таким образом Убытки Истца в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств составили 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. Исходя из разницы цены Договора заключённого между Истцом и Ответчиком и цены Договора заключённого Истцом и ФИ О (л.д.3-4, 32-33).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка возвращена в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» в лице ФИ О, действующего на основании устава и ИП ФИО2 был заключён договор №, согласно которому подрядчик ИП ФИО2, принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу 27 систем кондиционирования в соответствии с описанием предмета закупки (Приложение № к Договору) (л.д.76-80, 81-84)

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключён договор №, согласно которому подрядчик ФИО3 обязался выполнить работы по монтажу 27 систем кондиционирования в соответствии с описанием предмета закупки (Приложение № к Договору) (л.д.11-14).

Цена Договора составляет 620 000 (шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 2.1) (далее - цена Договора).

П. 2.3. договора предусмотрено, что заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в срок не более 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора. Окончательная оплата в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ. Оплата производится Заказчиком после подписания Сторонами акта приёмки выполненных работ и при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных Работ.

Обязательства Заказчика по оплате цены Договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Договором, с лицевого счета Заказчика.

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора, место выполнения работ: 

<

данные изъяты> станции и соответствующие помещения, указанные в Приложении № к ОПВ.

П. 3.3. договора определён срок выполнения работ:

- дата начала Работ - день, следующий за днем получения допуска п. 5.2 описания предмета закупки;

- дата окончания Работ в полном Объеме и сдача результатов Работ Заказчику - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт ответчика ФИО3 аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10)

П. 3.3. договора определён срок выполнения работ:

- дата начала Работ - день, следующий за днем получения допуска п. 5.2 описания предмета закупки;

- дата окончания Работ в полном Объеме и сдача результатов Работ Заказчику - до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 на имя начальника 

<

данные изъяты>» на основании обращения в том числе ФИО3 была подана заявка на оформление пропусков, с целью выполнения работ по монтажу 27 систем кондиционирования сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 23)

Ответчик ФИО3 в установленный договором срок к выполнению принятых на себя обязательств не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес последнего претензию с требованием осуществить возврат авансового платежа в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей 00 копеек) в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии; оплатить неустойку по договору в размере 148 800 (сто сорок восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также уведомление об одностороннем отказе от Договора в порядке ст. 715 ГК РФ и расторжении договора по истечению 2 двух дней с даты получения Подрядчиком настоящей претензии (л.д.22).

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч.1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора подряда, заключенного с истцом ответчиком, не исполнены, суд находит требования истца о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в силу ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, наличия причин, объективно препятствующих ему в исполнении указанных обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.1. договора подряда предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 0,2 % от цены Договора начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (п.7.3)

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (163 дня), которая за указанный истцом период составила 202120 руб.

Однако, при проверки расчета судом установлено, что истцом не верно указан период начисления неустойки.

Согласно п 3.3. договора, датой исполнения обязательств по нему является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойка за исполнения обязательства подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ года

При расчете неустойки необходимо учитывать общую цену договора – 620 000 руб.

Неустойка за нарушение прав истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с условиями договора от 04.12.2-24 года составляет 202 120 руб. (620 000*0,2*163/100), что не превышает стоимость договора.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 убытков в размере 376 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное; Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков истец И.П. ФИО2 ссылается на то, что в связи с неисполнение Подрядчиком своих обязательств и во исполнение своих обязательств перед конечным Заказчиком был вынужден заключить Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4-угли на выполнение работ по монтажу 27 кондиционеров на объекте: 

<

данные изъяты>» станции и соответствующие помещения, указанные в Приложении № к ОПАЗ.

На л.д. 15-18 представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ИП Мухторовым Мансурджон Масхуджон-угли, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу 27 систем кондиционирования в соответствии с описанием предмета закупки (Приложение № к Договору)

При этом цена договора составила 996 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 2.1) (далее - цена Договора).

Истец ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт ИП ФИО4-угли за монтажные работы на объекте 

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 996 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, учитывая, что неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло необходимость заключения истцом договора с иным лицом на менее выгодных для истца условиях в части цены договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, составляющих разницу цены Договора заключённого между Истцом и Ответчиком, и цены Договора заключённого Истцом и ИП ФИО4-угли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24562 руб., уплаченная последним при подаче иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>/ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП№) денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательств рассчитанную на дату расторжений договора в размере 202 120 (двести две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек; убытки в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24562 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 1002682 (один миллион две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>