№ 2-1241/2025

УИД 03RS0016-01-2025-002098-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 30 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.11.2021 между ООО «Драйв Клик Б» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 654 740 сроком до 06.07.2022 под 17% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере. 24.08.2023 ООО "Драйв Клик Б" уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 03.11.2021. Истец указывает, что принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 06.07.2022 по 24.08.2023 образовалась задолженность в сумме 678 397,61 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 630 574,64 руб.; сумма задолженности по процентам – 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 4 802,21 руб.; сумма по просроченным процентам – 43 020,76 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 24.08.2023 в размере 678 397,61 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18 568 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вышеуказанное является для суда основанием для рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 ФИО1 обратилась с заявлением на кредит «Сетелем Банк» ООО с просьбой оценить ее кредитоспособность и рассмотреть возможность предоставления ей кредита 654740 руб. на 60 месяцев. Так, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.11.2021, по условиям которого сумма кредита составляет 654 740 руб., срок кредита 60 платежных периода. Дата возврата – 09.11.2026, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, под 17% годовых (п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При этом факт заключения договора 03.11.2021 подтверждается Индивидуальными условиями договора № от 03.11.2021, Заявлением на кредит, Заявлением на банковское обслуживание, Распоряжением на списание денежных средств к договору № от 03.11.2021, подписанными ответчиком.

08.12.2024 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Судом установлено нарушение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору № от 03.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 03.11.2021, сторонами согласовано об уступке кредитором прав (требований) по договору.

24.08.2023 ООО "Драйв Клик Банк" уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 03.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 24.08.2023.

Таким образом, по кредитному договору № от 03.11.2021 взыскателем является ООО ПКО «АйДи Коллект», заемщиком по которому является ФИО1

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем за период составляет 678 397,61 руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 06.07.2022 по 24.08.2023 составляет 678 397,61 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 630574,64 руб., сумма по просроченным процентам – 43 020,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 4 802,21 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по ее оплате.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2021 в размере 678 397,61 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 568 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подтверждаются платежными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 за период с 06.07.2023 по 24.08.2023 в размере 678 397,61 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 630574,64 руб., сумма по просроченным процентам – 43 020,76 руб., сумма задолженности по штрафам – 4 802,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 658 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА Судья Р.А. Микрюков

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-1241/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-002098-10