Уголовное дело №1-31/2024

24RS0001-01-2023-000695-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан 07 марта 2024 года 

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Ящук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи дважды подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в с. Устьянск Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление 21.01.2019 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года. Назначенный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Также 13 мая 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление 29.01.2019 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года. Назначенный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, на основании ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее. 

ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение на право управления транспортным средством в службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Администрации Красноярского края инспекции Гостехнадзора Абанского района не сдал, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 22 октября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, несмотря на это 22 октября 2023 года около 18:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, около своего дома 22 октября 2023 года около 18:30 часов сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал на нем в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 22 октября 2023 года в 18:35 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 18:40 часов 22 октября 2023 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №686220 от 22 октября 2023 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 19:07 часов 22 октября 2023 года составило 0,62 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его признательных показаниях, а так же на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он приобрел 10 октября 2023 года. Договор купли-продажи он не составлял. 21 января 2019 года в отношении него сотрудники ДПС составили административный протокол по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. 13 мая 2019 года на основании постановления мирового судебного участка № 1 в Абанском районе ему было назначено наказания в размере административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года. Так же 29 января 2019 года в отношении него сотрудники ДПС составили административный протокол по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. 13 мая 2019 года на основании постановления мирового судебного участка № 1 в Абанском районе ему было назначено наказания в размере административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года. Административный штраф он не уплатил, так как у него не было денежных средств. Водительское удостоверение на категорию «В» он никогда не получал, у него имеется удостоверение тракториста - машиниста, данного права управления его лишили, но данное удостоверение он не сдал. 22 октября 2023 года он находился дома в 

<

адрес>, выпивал дома алкогольные напитки с Свидетель №4, после чего около 18:30 часов он с Свидетель №4 поехали в магазин в 

<

адрес>. При этом, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. По дороге в магазин по 

<

адрес> в 

<

адрес> его отсановили сотрудники ГИБДД. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как он управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, результат теста составил 0,62 мг/л. (л.д. 70-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что 22 октября 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Абанскому району Свидетель №2, находясь на смене, около 18 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водителем оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянени. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и прошел его. Результат освидетельствования на состояние опьянения показал 0,62 мг/л. (л.д. 55-57). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора ИАЗ ГИБДД России по Абанскому району, следует, что 07 ноября 2023 года она в ходе выемки выдала диск с видеозаписью 22 октября 2023 года с патрульного автомобиля ДПС бортовой № дознавателю ОМВД России по Абанскому району Д (л.д. 52-54).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 22 октября 2023 года он совместно с ФИО1 выпивали алкогольные напитки, дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после чего они поехали в магазин в 

<

адрес> на принадлежащем ФИО1 автомобиле, под его (ФИО1) управлением. На 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 61-64).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 свои показания не подтвердил, показав, что Валейко сел за руль, чтобы угнать автомобиль с дороги, это произходило на Луговой, возле 

<

адрес> их сотрудники ДПС не останавливали, потомучто они по Советская не ездили.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, в части противоречий в показаниях, считает, что свидетель Свидетель №4 изменил свои показания с целью оказать содействие ФИО1, облегчить его участь. Между ними суд усматривает заинтересованность, в связи с чем, суд принимает показания Свидетель №4, данные им при производстве предварительного расследования, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, с показаниями самого подсудимого, кроме того, у свидетеля Свидетель №4 замечаний на протокол не имеется, о чем свидетельствует его подпись, кроме того, все подписи в протоколе допроса выполнены Свидетель №4, что было установлено в судебном заседании. Заинтересованности следователя в изменении показаний свидетеля Свидетель №4 не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 22 октября 2023 года, согласно которых 22 октября 2023 года в 19 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району старшего капитана полиции Свидетель №2, о том, что 22 октября 2023 года в 

<

адрес>, остановлен автомобиль ВАЗ21120 г/н № под управлением Ж, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с (л.д. 5);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 22-24);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которых осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 36-37);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 07 ноября 2023 года, согласно которых у инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Абанскому району Свидетель №3 изъят DVD RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22 октября 2023 года (л.д. 41-43);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, в ходе которых осмотрен DVD RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22 октября 2023 года, изъятый в ходе производства выемки от 07 ноября 2023 года (л.д. 45-46);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 20 ноября 2023 года, согласно которых ФИО1 указал откуда он начал управлять автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, а также указал место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абанскому району в 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края (л.д.102-106);

сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №208546 от 22 октября 2023 года, согласно которых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

сведениями, содержащимися в чеке прибора AICOTEST 6810, согласно которого результат выдоха ФИО1 составил 0,62 мг/л (л.д.8); 

сведениями, содержащимися в акте освидетельствование на состояние опьянения 24 МО №686220, согласно которого результат освидетельствования ФИО1 22 октября 2023 года в 19:07 часов составил 0,62 мг/л (л.д.7);

сведениями, содержащимися в справках инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которой ФИО1 лишен права управления ТС постановлениями суда от 13 мая 2019 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительского удостоверения на право управления ТС не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не сдал, на основании ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерван (л.д.18, 19);

сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 13 мая 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года (л.д. 12-14);

сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 13 мая 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года (л.д. 15-17).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

По ведениям КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра –нарколога не состоит (л.д. 91). 

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы. 

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, по адресу: 

<

адрес>, следует конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), поскольку принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления; DVD-RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС 4247, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, по адресу: 

<

...> конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), DVD-RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС 4247, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья