Дело № 2-222/2025

(УИД: 37RS0012-01-2024-004858-97)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А., 

при секретаре Чернобровой А.А., 

с участием представителя истца, третьего лица Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к А. о взыскании ущерба,

установил:

Г. обратился в суд с указанным иском к А., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 90 100 рублей; а также судебные расходы в размере 27 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №. Между истцом и ИП К. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ между ИП К. и А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого в субаренду ответчику был передан автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 сутки. После чего ответчиком была продлена аренда транспортного средства на срок 4 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан указанный автомобиль с пробегом 192 286 км. По акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен с пробегом 193 388 км. На момент приемки автомобиля на нем были выявлены следующие повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, усилителя переднего бампера, абсорбера переднего бампера, уплотнителя переднего, левого порога, бампера заднего. Указанные повреждения были причинены при выдергивании застрявшего транспортного средства и его буксировке. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Оценочная Компания «Гудвилл», размер причиненного ущерба составил 90 100 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать сумму причиненного материального ущерба с ответчика.

Истец Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Г. и третьего лица ИП К. – Р., действующий на основании доверенностей заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ИП К. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил правовую позицию по делу, в которой считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Г. является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д.8) и свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.9).

Между Г. и ИП К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.11-13), в соответствии с условиями которого Г. предоставляет ИП К. за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. № со сроком аренды тридцать шесть месяцев с даты передачи транспортного средства по акту приемки-передачи.

В соответствии с разделом 2 настоящего договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10 000 рублей в месяц; арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца, следующего за расчетным. 

Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП К. по акту приема-передачи транспортного средства, согласно разделу 3 которого состояние транспортного средства удовлетворительное, дефектов не обнаружено, автомобиль готов к эксплуатации. Обе стороны претензий к передаваемому транспортному средству и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К. и А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Стоимость аренды составляет 2 900 рублей в сутки. 

Согласно п.п. 3.2, 3.3., 3.5. договора арендатор своими силами осуществляет управление транспортным средством, переданного в аренду и его эксплуатацию. Указанное транспортное средство передается в аренду – без экипажа. Арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор. 

Арендатор обязан при приемке автомобиля указать в акте приемки-передачи относительно обнаруженных при приемке недостатков автомобиля (п. 5.1.1. Договора субаренды).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи транспортного средства автомобиль средство Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №, был передан А. в исправном состоянии, без видимых на нем повреждений. 

В силу пп. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5. договора арендатор обязан возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи; оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя; возместить полный ущерб арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта возврата транспортного средства вышеуказанный автомобиль был возвращен ИП К. При осмотре транспортного средства установлены повреждения в виде повреждений переднего бампера, решетки радиатора, усилителя переднего бампера, абсорбера переднего бампера, уплотнителя переднего, левого порога, бампера заднего. Указанный акт был подписан ответчиком.

Согласно п. 7.2 договора субаренды транспортного средства в случае утраты или порчи арендатором и или третьими лицами транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме и выплатить арендодателю штраф в размере 10 000 рублей за каждый такой случай, а также возместить убыток (упущенную выгоду) связи с простоем транспортного средства из расчета указанной в договоре арендной платы за каждые сутки простоя.

При подписании договора субаренды транспортного средства без экипажа арендатором был внесен залог в размере 10 000 рублей, который был удержан в соответствии с п. 7.2. договора ДД.ММ.ГГГГ при приемке автомобиля.

Ответственность субарендатора перед арендатором за повреждение транспортного средства обуславливается соответствующей ответственностью арендатора перед арендодателем и носит регрессный характер, то есть вытекает из уже возникшего, а не предполагаемого обязательства. Таким образом, по спорам о возмещении ущерба автомобилям находящимся в аренде и субаренде, надлежащим истцом является собственник транспортного средства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценочная компания «Гудвилл» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №, составляет 90 100 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 61 500 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали его вину в причинении повреждений транспортного средства и размер ущерба, причиненного транспортному средству. 

Принимая во внимание положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которым потерпевший вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Solaris, VIN: №, г.р.н. №, принадлежащему на праве собственности Г. в размере 90 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа), лежит на ответчике А.

В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом расходов по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, с учетом принципов разумности, справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А. в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. 

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к ответчику А. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Г. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу Г. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Г. к А. о взыскании ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4704 №) ущерб в размере 90 100 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья А.А. Егорова