55RS0№-39

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 113 818 рублей 17 копеек, состоящую из: основной долг – 77 356 рублей 53 копейки, проценты – 36 461 рубль 64 копейки, (Приложение № к Договору уступки прав, должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 406 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3449 рублей, всего: 115 855 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «ФИО2 и Безопасности», третье лицо АО «ОТП Банк», ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, ООО «ФИО2 и Безопасности» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых, с ежемесячным платежом 5976 рублей 26 копеек (л.д.16-19).

Согласно п. 1 договора, исполнение заемщиком денежного обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет в виде ануитентного платежа (л.д.23).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО3 подал заявление на страхование и выразил согласие быть застрахованным по договору о предоставлении пакета услуг «сохрани дорогое» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Исходя из Общих условий, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей, в размере указанных в индивидуальных условиях и графике платежей. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых обязательств заемщик ФИО3 платежи в счет возврата задолженности в установленном размере с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 356 рублей 53 копейки – основного долга, 36 461 рубль 64 копейки – процентов (л.д.10-12). 

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 113818 рублей 17 копеек (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление об уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 113818 рублей 17 копеек с требованием погасить задолженность (л.д.30, 31).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1412 рублей 07 копеек, в остальной части, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик ФИО3 возражений в части наличия кредитных отношений, уступки права требования, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на принесение возражений.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, признавая его верным, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112406 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 449 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112406 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 3 449 рублей, итого 115 855 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.