Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к ФИО10 иск о признании действий по отключению электроснабжения в принадлежащих истцу двух комнатах коммунальной квартиры незаконным, о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование иска указано, что ФИО11 проживает в двух комнатах в коммунальной квартире, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В двухкомнатной коммунальной квартире истцу принадлежит на праве собственности комната, назначение: жилое, площадь: общая 13,7 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане: 1, 6-7. Также истцу принадлежит 1/2 на праве общей долевой собственности комнаты, назначение: жилое, площадь: общая 17,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане: 2.

В указанных комнатах проживают: сын истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р., мать-пенсионер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р.. зарегистрированы: ФИО6, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится под управлением ФИО12

Работниками ФИО13 без предупреждения в нарушение действующего законодательства прекращено ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Диспетчер ФИО14 пояснила, что электроэнергия отключена за задолженность, однако ФИО1 никаких предупреждений, уведомлений и иных бумаг об отключении не получала. 

В связи с незаконным отключением электроэнергии, истец вынуждена была уехать в другой город 

<

адрес>, так как проживать в таких условиях с двумя малолетними детьми и мамой-пенсионером невозможно. 

При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 в тот же день пришел электрик и подключил квартиру к электроэнергии.

Таким образом, электроэнергия в комнатах коммунальной квартиры была незаконно отключена ответчиком на 24 дня.

ФИО16 не соблюдено условие о первоначальном ограничении предоставления коммунальной услуги с предварительного письменного уведомления потребителя за трое суток.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред.

ФИО17 в добровольном порядке требование ФИО1 о подключении электроснабжения комнат в коммунальной квартире не удовлетворил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в связи с отключением электроснабжения испытала нравственные страдания, так как была вынуждена переехать с малолетними детьми в другой город из-за отсутствия условий для проживания в квартире.

Представитель ФИО18 ФИО7 в судебном заседании иск не признала, пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержала. Дополнительно пояснила, что истцу неоднократно направлялось уведомление о наличии задолженности, однако требование не было исполнено, поэтому ООО ФИО19 было вынуждено произвести отключение электроэнергии.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявили, представителей в суд не направили, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты, назначение: жилое, площадь: общая 13,7 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане: 1, 6-7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты, назначение: жилое, площадь: общая 17,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане: 2, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом

<

адрес> осуществляет ФИО20

Из представленной истцом квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме 

<

данные изъяты> 

Данный факт сторонам не оспаривается и также подтверждается выпиской-расчетом о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной стороной ответчика.

Из пояснений, данных представителем ответчика ФИО7, следует, что связи с имеющейся задолженностью ФИО21 неоднократно направляло в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, однако доказательств, подтверждающих направление требований, не представлено. 

В соответствии с положениями п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг. При этом предусмотрено соблюдение исполнителем следующего порядка:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с отсутствием платежей в адрес ответчика направлены уведомления об отключении электроэнергии, в подтверждение чего предоставлены почтовые реестры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых не представляется возможным определить какие именно документы были направлены истцу, так как отсутствует опись вложений.

Достоверных сведений о надлежащем уведомлении ФИО1, предусмотренном Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ответчиком суду не представлено.

Доводов и доказательств, оспаривающих несоблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по отключению электроснабжения в принадлежащих истцу двух комнатах коммунальной квартиры незаконным.

Признавая обоснованными в части требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности проживания в коммунальной квартире с малолетними детьми и мамой-пенсионеркой в отсутствии электроснабжения. Кроме того, истец обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за удовлетворением своего законного права потребителя, а впоследствии в суд за защитой нарушенного права, по поводу чего испытывала нравственные переживания. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины и поведения ответчика, фактических обстоятельств по делу полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В подтверждение соблюдения установленного законом порядка и направления в адрес ответчика требования о возобновлении подачи электроэнергии истцом представлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО22 о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

Признать незаконными действия ФИО23 по отключению электрической энергии в 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО25 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, принявший решение.

Судья