Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощникеФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственностина него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозными движимой вещи и права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества. 

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в ходе обследования территории по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей: администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, был обнаружен 

<

данные изъяты> имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле 

<

адрес>.

По информации, содержащейся на маркировочных табличках, расположенных на транспортном средстве, был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, владельцем транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника направлено Уведомление о выявлении транспортного обладающего признаками брошенного и разукомплектованного и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место предназначенное для постоянного хранения.

Несмотря на это, в ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.

Транспортное средство находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в месте, не предназначенном для хранения транспортных средств, является разукомплектованным и длительное время не используется собственником по назначению, фактически оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него и является брошенной вещью.

Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №,полное наименование цвета - бежевый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за муниципальным образованием ФИО3 

<

адрес> право муниципальной собственности на движимое имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета - бежевый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета – бежевый прекратить.

Представитель Администрации Городского округа Коломна Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Пояснил, что он в курсе искового заявления, в судебное заседание явиться не сможет, в связи с занятостью на работе, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 6 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории по адресу: 

<

адрес> комиссией в составе ФИО3: ФИО3 

<

адрес> Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле 

<

адрес>.

По информации, содержащейся на маркировочных табличках, расположенных на транспортном средстве, был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, владельцем транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника направлено Уведомление о выявлении транспортного, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного, и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место для постоянного хранения.

В ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.

С момента направления уведомлений собственнику транспортного средства, обладающего признаки брошенного и последнего осмотра бесхозяйного, брошенного и разукомплектованного транспортного средства, до настоящего времени никто не обращался в Администрацию городского округа Коломна Московской области с целью востребования транспортного средства. 

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Поскольку своих притязаний на имущество до настоящего времени никто не заявлял, то при таких обстоятельствах заявленные заявителем требования о признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, суд находит подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ, От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальнымзаконодательствомРоссийской Федерации изаконодательствомоб административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаютсягосударственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Поскольку истцомявляется орган местного самоуправления,освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО2 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета - бежевый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за муниципальным образованием Городской округ Коломна Московской области право муниципальной собственности на движимое имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета - бежевый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета – бежевый - прекратить.

Вступившее в законную силу решения является основанием для прекращения регистрации на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета - бежевый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственнуюпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.