Приговор

 вступи в законную силу 30.08.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-001125-33

Дело № 1 - 240/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, 

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 027413 от 25 июня 2019 года,

подсудимого ФИО3, 

при секретарях Гафаровой А.Х. и Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Цыгановского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим полным образованием, не женатого (разведен), детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в городе 

<

Адрес>, проживающего в городе 

<

Адрес>, ранее судимого:

10 февраля 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 14 июня 2018 года по отбытию наказания, 

осужденного 19 июля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год /приговор в законную силу не вступил/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2019 года в дневное время /точное время в ходе дознания не установлено/ ФИО3, находясь в 

<

Адрес>, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя телефон сотовой связи «НТС» 326G, позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и осуществил заказ наркотического средства в значительном размере на сумму 400 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. 

В тот же день в 14.26 часов он, реализуя свой преступный умысел, при помощи платежного терминала, установленного в магазине «Связной» по ул. Юности, 16а, на известный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI», принадлежащий лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвёл перевод денежных средств в размере 400 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

После этого 22 апреля 2019 года в дневное время, но не позднее 15.00 часов, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла пришел к дому № 18 по ул. Юности, где в четвертом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он разделил на две части, одну из которых, массой не менее 0,14 грамма, предварительно завернув во фрагмент журнального листа, поместил в отдел визитницы, которую убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. Оставшуюся в полимерном пакетике на застежке часть синтетического вещества массой не менее 0,17 грамма, он поместил в отворот надетой на нем спортивной шапки, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 22 апреля 2019 года в 15.00 часов возле второго подъезда дома № 5 по ул. Правды он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. 

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере. 

Основанием к отнесению изъятого у ФИО3 вещества – производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у него вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,31 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Ильиной О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления (сведения на л.д. 140), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (копия решения Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 23 апреля 2019 года на л.д. 155-158), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика на л.д. 183). 

За период отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 неоднократно поощрялся и подвергался взысканиям со стороны администрации; был трудоустроен; в общественных мероприятиях не участвовал; с 2017 года переведен на облегченные условия содержания; по характеру хитер и изворотлив (копия на л.д. 164-165). 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не выявлено; он обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления синтетических стимуляторов, начальная стадия, активная зависимость, то есть страдает наркоманией; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркомании, в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение экспертов от 14 мая 2019 года № 7-0352-19 на л.д. 170-172).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Анализ доказательств, приведенных в обвинительном заключении, и пояснения самого подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что он оказал правоохранительным органам содействие в изобличении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории города. 

При таких обстоятельствах при назначении ФИО3 наказания надлежит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование им изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья (сведения о наличии заболевания на л.д. 178). 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, его образе жизни и круге общения, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений части 3 статьи 68 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

Оснований для применения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку положение данной нормы Общей части УК РФ - возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, может быть применено лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Условий, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО3 отсрочку отбывания назначенного наказания (положения статьи 82.1 УК РФ), суд в настоящее время не усматривает. При этом суд исходит личности подсудимого (ранее судим, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь привлекается к ответственности, занятости не имеет) и учитывает, что, при наличии реальной возможности, самостоятельных мер к прохождению курса лечения от наркомании он не предпринял; ходатайства о добровольном прохождении курса лечения от наркомании не заявил. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Применение в рассматриваемой ситуации положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит преждевременным, поскольку приговор Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 19 июля 2019 года в отношении ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в законную силу не вступил. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 2 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно относится к объектам, запрещенным к обращению; кассовый чек, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вопрос о вещественном доказательстве – телефоне сотовой связи был следователем разрешен. 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 140 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыгановского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 13 августа 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

кассовый чек, находящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 и 0,15 грамма /журнал учета наркотических средств № 175, записи № 593 и № 592 от 21 мая 2019 года/,

переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, - уничтожить;

телефон сотовой связи «НТС» 326G |imei: 

<

№>, 

<

№>| с сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «Билайн», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО3, оставить ФИО3

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова