Дело № 2-320/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 28 августа 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” к О.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” обратилось в суд с иском к О.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.05.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены договор потребительского кредита № KD13880000083777 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03036170.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 192300 руб. Срок возврата кредита определен – 21.05.2025 года.

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 19.07.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 327647 руб. 59 коп..

Просит взыскать с О.О.А. задолженность по кредитному соглашению № от 21.05.2015 года в сумме 327 647 руб. 59 коп. в том числе:

- 192 300 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 

- 135 347 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015 года по 19.07.2017 года.

Также просит взыскать с ответчика 6 476 руб. 48 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец – ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик – О.О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что погасить задолженность не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением. При этом, факт заключения договора займа с истцом и размер задолженности не оспаривает.

21.05.2015 года О.О.А. обратилась в ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” с заявлением о предоставлении кредита. 

При этом, ответчик ознакомлена под роспись и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №.

В соответствии с указанными индивидуальными условиями ДПК, сумма кредита составила 192300 руб. 00 коп. (п. 1.), срок возврата кредита – 120 месяцев (п. 2.), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – 35 % годовых (п. 4.), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к индивидуальным условиям ДПК)(п.6.).

21.05.2015 года ответчик ознакомлена с графиком платежей по ДПК, которым предусмотрено, что кредит подлежит погашению ежемесячными платежами.

Также 21.05.2015 года между ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” (банк) и О.О.А. (клиент) заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого банк открывает клиенту счет №.

Из выписки по счету № следует, что кредит в сумме 192 300 руб. 00 коп. предоставлен ответчику 21.05.2015 года. Сведения о поступлении от ответчика платежей в счет погашения кредита в выписке отсутствуют. 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность О.О.А. по кредитному соглашению составляет 327 647 руб. 59 коп., в том числе: 

- 192 300 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 

- 135 347 руб. 59 коп. – проценты за кредит за период с 21.05.2015 года по 19.07.2017 года.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и О.О.А. заключен кредитный договор. 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 327 647 руб. 59 коп..

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку требования банком заявлены в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, условия которого ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3335 руб. 97 коп., также в счет оплаты госпошлины судом, в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, зачтена госпошлина, оплаченная истцом за вынесение отмененного судебного приказа в сумме 3140 руб. 51 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 476 руб. 48 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” к О.О.А. - удовлетворить.

Взыскать с О.О.А. в пользу ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” задолженность по кредитному соглашению № от 21.05.2015 года в сумме 327 647 руб. 59 коп., в том числе: 

- 192 300 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 

- 135 347 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015 года по 19.07.2017 года.

Взыскать с О.О.А. в пользу ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” 6 476 руб. 48 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья