50RS0004-01-2019-001195-47

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2а-952/19

именем Российской Федерации 

Г. Волоколамск 09 августа 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС РФ №19 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, пени за 2015 г., за 2016 г. в размере 25 483 рублей 90 копеек.

В обосновании требований указано, что административный ответчик является владельцем объектов недвижимости, а именно - земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м по адресу: 

<

адрес>,, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ На указанные земельные участки начислен налог за 2015, 2016 г.г. в размере 25 483 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление №, а впоследствии требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

МИФНС РФ №19 по Московской области было подано заявление мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени. 12.10.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По получении судебного приказа налогоплательщиком мировому судье были поданы возражения относительно его исполнения в связи с несогласием с суммой задолженности. 05.12.2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился дважды, возражений на административный иск не представил.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а именно - земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м по адресу: 

<

адрес>,, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ На указанные земельные участки начислен налог за 2015, 2016 г.г. в размере 25 483 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление №, а впоследствии требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

МИФНС РФ № по Московской области было подано заявление мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени. 12.10.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По получении судебного приказа налогоплательщиком мировому судье были поданы возражения относительно его исполнения в связи с несогласием с суммой задолженности. 05.12.2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

МИФНС РФ №19 по Московской области обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. 21.05.2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в соответствии со ст. 129 КАС РФ.

Налогоплательщиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Факт неуплаты ФИО1 земельного налога имел место, уведомление и требование об уплате налогов направлялись ему, в связи с чем, ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

Доказательств того, что земельный налог и пени ФИО1 уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России №19 по Московской области освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 964 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

- земельный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 13 715 рублей, ОКТМО 46605101, КБК 18210606043130000110, 

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 286 рублей 19 копеек, ОКТМО 46605101, КБК 18210606043130000110,

- земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 11 248 рублей, ОКТМО 46605101, КБК 18210606043130000110, 

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 234 рубля 71 копейка, ОКТМО 46605101, КБК 18210606043130000110,

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 964 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: