Дело №2а-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года

г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., с участием представителя административного истца администрации муниципального образования «Озерский городской округ» - ФИО1, при секретаре Павловой И.И., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Озерский городской округ» к Отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрация МО «Озерский городской округ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 по вынесению ДД.ДД.ДД постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ДД.ДД в отношении должника - администрации МО «Озерский городской округ», предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб. и отменить названное постановление.

Представитель административного истца администрации МО «Озерский городской округ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку необходимость в оспаривании названных действий судебного пристава-исполнителя и указанного постановления в настоящее время отпала, в связи с тем, что оно отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от ДД.ДД.ДД и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представителю административного истца администрации МО «Озерский городской округ» по доверенности ФИО1 разъяснены положения ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.2 ст.194, ч.1 ст.195, ч.2 ст.225 КАС РФ, в том числе, о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска и прекращения производству по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу представитель административного истца администрации МО «Озерский городской округ» по доверенности ФИО1 настаивал на принятии судом отказаот иска в полном объеме ипросил производство по делу прекратить.

Представитель Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 КАС РФ, согласно которой при принятии судом отказа административного истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 в отношении должника - администрации МО «Озерский городской округ», предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб. в пользу взыскателя - УФК России по Калининградской области (УФССП по Калининградской области) на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, выданного Отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.

03 марта 2017 года административный истец администрация МО «Озерский городской округ» предъявил в суд настоящее административное исковое заявление. Срок предъявления административного иска в суд, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, так как о нарушении своего права он узнал 21 февраля 2017 года.

ДД.ДД.ДД судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ДД.ДД и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ДД.ДД, выданного Отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в отношении должника - администрации МО «Озерский городской округ».

Принимая во внимание вышеизложенное, заслушав заявление представителя административного истца администрации МО «Озерский городской округ» по доверенности ФИО1, исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст.46 КАС РФ принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч.3 ст.157, а также п.3 ч.1 ст.194 и ч.2 ст.225КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца администрации муниципального образования «Озерский городской округ» - ФИО1 от административного иска администрации муниципального образования «Озерский городской округ» к Отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, и производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: