Дело № 1-304 11 сентября 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е.,

при секретаре Красновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Тарасенко А.Г., представившего ордер № 127519, удостоверение № 4457, 

подсудимой ФИО2,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.09.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 17 минут 04.07.2018 г., находясь в помещении кабинета № 20 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, будучи осведомленной о задержании 03.07.2018 г. в 20 часов 30 минут у дома 28 по ул. Егорова в г. Санкт-Петербурге Н.у. и доставлении его в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что Д., состоящий в должности начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, на которое в соответствии с ФЗ «О полиции», КоАП РФ и должностному регламенту начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому района г. Санкт-Петербурга, утвержденному 18.04.2016 г. начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, возложены обязанности по осуществлению непосредственного руководства деятельностью отдела полиции, обеспечению реализации задач и полномочий органов внутренних дел РФ на территории обслуживания отдела полиции, соблюдению и контролю за соблюдением учетно-регистрационной дисциплины, организации и осуществлению контроля за соблюдением законности сотрудниками полиции при приеме, регистрации и разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, по рассмотрению материалов об административных правонарушениях и принятию по ним решения в соответствии с действующим законодательством, по вынесению определения о передаче дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КоАП РФ судье, в соответствии с требованиями ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и который находился в указанном помещении в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, заведомо зная о противозаконности своих действий, положила в административный материал в отношении Н.у. на рабочий стол перед Д. денежные средства в сумме 14500 рублей, то есть умышленно лично передала Д. взятку в виде денег в сумме 14500 рублей за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в не направлении административного материала по привлечению Н.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, а также за совершение заведомо незаконного действия, выражающегося в освобождении Н.у. из камеры для административно задержанных 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ей преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, а именно, передала лично должностному лицу – начальнику 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. деньги в сумме 14500 рублей за не направление им административного материала в отношении Н.у. в суд и за освобождение его из камеры административно задержанных.При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против интересов государственной власти. Учитывая высокую общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ. В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, сделала заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества; и при этом цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения положений ст. 46 ч.3 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 14500 рублей, хранящиеся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», которые являлись предметом преступления, подлежат обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела, наименование суда и ФИО осужденной.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в сумме 14500 рублей купюрами: 2 билета Банка России номиналом 5000 рублей №№ БГ 5057114, ЕЬ 7750570; 3 билета Банка России номиналом по 1000 рублей №№ ГИ 2310866, КХ 7946007, ЧХ 0113704; 3 билета Банка России номиналом по 500 рублей № НК 4140174, ЕЭ 8093336, СН 4694345, хранящиеся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России»,- обратить в доход государства;

-копию административного материала в отношении Н.у. на 11 листах, находящуюся с материалах дала, т.1, л.д. 191-201, - хранить в материалах дела;

-2 компакт-диска с видеозаписью и аудиозаписью разговора между ФИО2 и Д., находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: