Дело № 2-1586/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001567-76

Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарём судебного заседания Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки о периодах и размере заработка,

установил:

ФИО10, обратившись в суд с настоящим иском, просила установить юридический принадлежности правоустанавливающего документа - справка о периодах работы в ТОО «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации по Ставропольскому краю с целью назначения страховой пенсии по старости. Она предоставила все необходимые документы в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Однако 29 марта 2022 года ей было отказано в назначении пенсии. Причиной отказа стало то, что в общий трудовой стаж не были засчитаны периоды работы в ТОО «Колос».

Как оказалось, в справке №, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, не указаны полная дата рождения истца, а также имеются расхождения в написании её фамилии, имени и отчества.

Так, в справке: за период с октября по декабрь 1991 года, а также за январь-декабрь 1992 года отчество указано как «ФИО19» вместо «ФИО18»; за январь-декабрь 1993 года фамилия указана как «ФИО26» вместо «ФИО25», а отчество - «ФИО19» вместо «ФИО18»; за январь-октябрь и декабрь 1994 года отчество указано как «ФИО7» вместо «ФИО18».

Кроме того, ни в одной архивной записи не указана дата рождения истца.

Истец утверждает, что в настоящее время она не может установить данный юридический факт или иным способом доказать, что справка о периодах работы в ТОО «Колос» принадлежит ей. Установление данного факта необходимо ей для оформления документов на получение страховой пенсии по старости.

Истец ФИО10, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принадлежность данных справок истцу, по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в их удовлетворении оказать, указав, что 28 марта 2022 года ФИО10 обратилась в ОСФР по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 29 марта 2022 года ОСФР по Ставропольскому краю рассмотрело заявление и вынесло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости (№). В ходе рассмотрения заявления было установлено, что у ФИО10 имеются периоды ухода за престарелыми, достигшими возраста 80 лет, с 1 сентября 2020 года по 27 марта 2022 года, а также периоды ухода за детьми, родившимися ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако периоды ухода за престарелыми и детьми не могут быть засчитаны в страховой стаж, так как им не предшествуют и за ними не следуют периоды работы. При обращении в ОСФР по Ставропольскому краю ФИО10 не предоставила трудовую книжку. Справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации Предгорного муниципального района, также не могут быть учтены для исчисления страхового стажа, так как в них отсутствует дата рождения лица, чей период работы подтверждается указанными документами, а фамилия, имя и отчество не совпадают с персональными данными ФИО10

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В ч. 3 ст. 35 названого Федерального закона указано, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1).

Судом установлено, что ФИО10 28 марта 2022 года обратилась в ОПФР по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от 29 марта 2022 года № ФИО10 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

Отказ в назначении страховой пенсии по старости ответчик мотивировал тем, что сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО10 (СНИЛС №), подтверждаются периоды работы ухода за нетрудоспособным лицом: с 1 сентября 2020 года по 27 мая 2022 года – уход за лицом, достигшим 80-ти лет; периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовая книжка для определения пенсионных прав ФИО10 не представлена, справку № от ДД.ММ.ГГГГ учесть для права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не представляется возможным, так как дата рождения отсутствует и ФИО (ФИО10) указаны с расхождениями. Период ухода за нетрудоспособным лицом и периоды ухода за детьми так же не могут быть засчитаны в страховой стаж, поскольку им не предшествуют и за ними не следуют периоды работы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 Правил.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, о принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца судом установлено, что установление настоящего факта необходимо истцу для оформления документов на получение страховой пенсии по старости.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, по документам архивных фондов колхоза им. Тельмана, ТОО «Колос» 

<

адрес> выявлено, что в лицевых счетах начисления заработной платы рабочим и служащим фермы №, молочного комплекса, МТФ-1, имеются сведения о количестве выхододней и заработной плате:

август-декабрь 1991 года - ФИО3, доярка - сумма заработной платы составляет 2113=, 126 чел. - дней (так в документе);

январь-декабрь 1992 года - ФИО4, доярка - сумма годовой заработной платы составляет 27751-50, 295 чел. - дня (так в документе);

январь-декабрь 1993 года - ФИО5, доярка - сумма годовой заработной платы составляет 354069=, 300 чел. - дней (так в документе);

январь-октябрь, декабрь 1994 года – ФИО26 (зачеркнуто) ФИО6, доярка - сумма заработной платы составляет 737392=, 221 чел. - дня, ноябрь начисления не производились (так в документе);

январь, февраль-апрель-декабрь 1995 года - ФИО7, доярка - сумма заработной платы составляет 3484854=, 258 чел. - дней, оплачено по больничным 12 ч/дн., март начисления не производились (так в документе).

январь 1996 года - ФИО10 - сумма заработной платы составляет 75172=, 21 в/д (так в документе).

Основание: ф. 115, оп. 2, д. 371, лл. 66 об., ф. 164-Л, д. 13, лл. 61 об., 62, д. 28, л. 43 об., 44, д. 41, лл. 36 об., д. 53, лл. 30 об., 31, д. 63, л. 16 об.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом, в настоящее время истцу выдан паспорт, в котором указаны её фамилия, имя и отчество «ФИО10», число, месяц и год рождения «ДД.ММ.ГГГГ». 

Также судом установлено, что при поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ истцу оформлена трудовая книжка №, в которой содержатся сведения о её трудовой деятельности в колхозе им. Тельмана Предгорного района Ставропольского края (период с 6 августа 1991 года по 14 февраля 1992 года) и ТОО «Колос» Предгорного района (период с 14 февраля 1992 года по 3 января 1997 года). В трудовой книжке указаны фамилия, имя и отчество истца - «ФИО10», число, месяц и год рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно свидетельству о рождении №, запись акта №, составленная Башковским с/отделом ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя отчество истца «ФИО8», которая родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Башковским с/советом Цалкского района Грузинской ССР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО24, жене – ФИО24.

Таким образом, установлено, что в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не указана дата рождения истца, а также неверно указаны её фамилия, имя и отчество. При этом периоды работы, указанные в архивной справке, соответствуют сведениям о трудовой деятельности истца, указанным в трудовой книжке.

Архивная справка о периодах и размере заработка в данном случае являются правоустанавливающим документом, так как порождает права истца на установление страховой пенсии по старости с учетом указанных в ней сведений о страховом стаже и заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО10 архивной справки.

Факт принадлежности истцу указанной архивной справки у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд считает установленным факт принадлежности ФИО10 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, в связи с чем требование об установлении факта принадлежности архивной справки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки о периодах и размере заработка, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Г.А. Соловьянова