№ 2-1139/2021

УИД 61RS0005-01-2021-001067-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 09.09.2019 года между Заимодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 17 760 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 361,35 % годовых в срок до 04.11.2019 года.

Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 17 760 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от 09.09.2019 года ООО «АйДи Коллект». 

Согласно представленного расчета по состоянию на 29.04.2020 задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 53 280 руб., из которых: 17 760 руб. – сумма основного долга, 32181,87 руб. – проценты за пользование займом, 1418,13 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств, 1920 – комиссия за перечисление денежных средств.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 09.09.2019 года в размере 53 280 руб., из которых: 17 760 руб. – сумма основного долга, 32181,87 руб. – проценты за пользование займом, 1418,13 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств, 1920 – комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,40 руб.

В отношении представителя истца ООО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 36). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 года между Заимодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 17 760 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 361,35 % годовых в срок до 04.11.2019 года.

Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 17 760 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от 09.09.2019 года ООО «АйДи Коллект». 

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от 09.09.2019 года предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 16).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 17 760 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09.09.2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.09.2019 года в размере 17 760 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 361,35 % годовых. 

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 24.09.2019 года по 29.04.2020 года, размер процентов составил 32181,87 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 32181,87 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 1418,13 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 1418,13 руб., поскольку оснований для снижения суммы неустойки в данном случае не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за перечисление денежных средств в размере 1920 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1798,40 руб. (л.д. 19-20), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебное расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 09.09.2019 года в размере 53 280 руб., из которых: 17 760 руб. – сумма основного долга, 32181,87 руб. – проценты за пользование займом, 1418,13 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств, 1920 руб. – комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,40 руб., а всего – 55078,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья