УИД 22RS0005-01-2021-000016-92

Дело №1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 23 марта 2021 г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 062644 от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Новоандреевки, Бурлинского района, Алтайского края ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном на меже края огорода домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения и сложил в пакет, то есть путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенной на меже края огорода домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 62 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. Пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли ФИО2 перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения дров, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> период времени с 01.12.2020 года по 12 часов 30 минут 16.12.2020 года (более точное время в ходе дознания не установлено), в связи с чем, осуществил незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 62 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.36-39) показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с 01 декабря по 10 декабря 2020 года, точного числа он не помнит, ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести без цели сбыта для личного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли. С этой целью ближе к вечеру, точного времени он не помнит, он взял дома желтый полиэтиленовый пакет и пошел на участок местности, расположенный за территорией своего приусадебного участка (огорода), который расположен около 150 метров в восточном направлении от его домовладения. На данном участке местности он нашел высохшие растения дикорастущей конопли, и обеими руками в полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Дикорастущую коноплю, которую он приобрел путем срывания, он сбывать никуда не хотел, рвал для личного употребления и хотел употребить на «Новый год», то есть 31.12.2020 года. Пакет с дикорастущей коноплей он принес домой и спрятал в помещении для хранения дров (дровянике). 16.12.2020 года около 11 часов 40 минут, он находился дома. В указанное время к его дому подъехали неизвестные ему трое парней, которые представились сотрудниками полиции МО МВД России «Славгородский», также с ними были двое мужчин, которые были представлены как понятые. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, показал ему распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным распоряжением, поставил свою подпись. 16.12.2020 в 11 часов 43 минуты сотрудники полиции стали проводить обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы, а именно наркотики или оружие. Он сразу вспомнил, что у него в дровянике на хранении имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления. Он сразу сказал сотрудникам полиции в присутствии понятых, что у него имеется в дровянике конопля, так как понимал, что ее могут найти. После чего они вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в его дровяник, расположенный во дворе его домовладения. В дровянике из предметов домашнего обихода, сложенных в углу постройки, он достал желтый полиэтиленовый пакет, в котором была сорванная им дикорастущая конопля, и выдал добровольно сотрудникам полиции. Пакет упаковали, опечатали, проставили необходимые подписи. Рядом с местом хранения им конопли сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка, которую они тоже изъяли в пакет, оформив соответствующим образом. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились, проставив свои подписи. При помощи спиртового раствора сотрудники полиции сделали смывы с его рук, процессуально оформив отобранное.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.82-84), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он и понятой ФИО1, дали свое согласие на участие в оперативном мероприятии. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес> к ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он в своих хозяйственных постройках на территории домовладения незаконно хранит наркотическое средство каннабис (марихуану). После этого ФИО2 предъявили постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил подпись. После этого ему, понятым разъяснили права и обязанности. Далее ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики. ФИО2 сообщил, что желает для смягчения наказания добровольно выдать верхушечные части конопли, которые хранятся у него в дровянике. ФИО2 провел их в хозяйственную постройку, в которой хранились дрова, и указал на полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также на металлическую чашку, в которой он готовил наркотическое средство «Химка». Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован с соблюдением соответствующих правил сотрудниками. При этом ФИО2 сотрудникам полиции и понятым пояснил, что все обнаруженное принадлежит лично ему, и это он хранил только для личного употребления. Далее они с разрешения ФИО2 прошли в его дом, где в присутствии них двух незаинтересованных граждан у ФИО2 были произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе. Изъятое оформлено, в протоколе и на бирках ФИО2 и они понятые поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 85-87), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

-показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д.73-75), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОНК МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотическое вещество каннабис (марихуану). На основании данной оперативной информации было оформлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. С целью проверки информации сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и свидетель выехали по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут были приглашены двое понятых, совместно с которыми они проследовали по названному адресу. К ним вышел хозяин дома ФИО2, которого под подпись ознакомили с содержанием распоряжения о проведении оперативного мероприятия. Данное распоряжение было продемонстрировано понятым. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты он стал вести протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе, которого понятым и участвующим лицам, в том числе и ФИО2, он разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования и изъятия. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у него на территории приусадебного участка или при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, и если таковые у него имеются, предложили ему добровольно их выдать. ФИО2 пояснил, что у него имеется на хранении в надворной постройке дровянике желтый пакет с дикорастущей коноплей, а также металлическая чашка, в которой он изготавливал наркотическое средство и предложил всем участникам проследовать за ним к помещению для хранения дров. Пройдя в помещение для хранения дров, ФИО2 среди мешков достал и добровольно выдал полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, при этом пояснив, что это дикорастущая конопля. Кроме этого ФИО2 указал на металлическую посуду, пояснив, что в данной чашке он изготавливал наркотическое средство. ФИО2 пояснял, что коноплю он рвал за территорией своего приусадебного участка для личного употребления, сбывать никому не собирался и хранил в помещении хозяйственной постройки. Данный пакет с веществом растительного происхождения, и металлическая чашка были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, составлен соответствующий протокол.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.76-78), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 Дополнительно свидетель пояснил, что протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств вел Свидетель №1 После оформления протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств все участники были ознакомлены и в нем поставили свои подписи. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 43 минут по 12 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.79-81), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2. Дополнительно свидетель пояснил, что при оформлении бланка объяснения и уточнении анкетных данных ФИО2 установлено, что в паспорте на его имя указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь при сборе оперативной информации на ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были получены сведения о его рождении как ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, данная дата рождения была включена в распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В последующем сборе материала предварительной проверки анкетные данные ФИО2 указывались согласно паспортным данным. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.66-72).

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ПП по 

<

адрес> № от 17.12.2020, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 62 грамма (л.д.5),

-Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). 

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого, было осуществлено обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: пакет №1 с веществом растительного происхождения, пакет №2 металлическая чашка (л.д. 10-19).

<

данные изъяты>

-Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 оС составляет 62 грамма. На внутренней поверхности чашки в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК)(л.д. 56-60).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62 грамма в пакете №, металлическая чашка в пакете №, изъятые в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пакет №,2 - образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с кисти правой и левой рук ФИО2, контрольный марлевый тампон(л.д.88-89). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, распоряжением о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены в судебном заседании заключением химической судебной экспертизы и материалами дела.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Из пояснений ФИО2 следует, что на предложение сотрудников полиции выдать наркотические средства, он указал место их хранения, так как осознавал, что у него отсутствует реальная возможность распорядиться иным способом наркотическими веществами, находящимися у него в хозяйственной постройке для хранения дров, либо продолжить их хранение. При таком положении добровольная сдача наркотических средств ФИО2 исключена, и в действиях ФИО2 отсутствует добровольная выдача наркотических средств, что согласуется с позицией, высказанной в абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Объяснения ФИО2, содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который по месту жительства, отделением полиции по 

<

адрес> характеризуется положительно, согласно заключению 

<

данные изъяты> имущественное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде обязательных работ согласно ст.49 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится ФИО2 молод и трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в связи с чем, может отбывать обязательные работы.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для разрешения вопроса о ее изменении не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

При анализе возможности применения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе, более мягкого, учитывая фактические обстоятельства, суд счел нецелесообразными.

При анализе материального положения ФИО2 суд установил, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, пенсии, дополнительных доходов ФИО2 не имеет, неоднократно становился в центр занятости населения, однако, в сельской местности работа не подыскана.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора Сонина С.В., полагавшего возможным освободить ФИО2 от несения расходов, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Симонова Дмитрия Алексеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова

.