Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

с участием прокурора Коробка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1089-2020 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Овчарук В.В., ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетним членам семьи о выселении с предоставлением жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Овчарук В.В., ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетним членам семьи о выселении с предоставлением жилого помещения. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики зарегистрированы в 

<

адрес> по ул. Сенькина в г. Салехарде. Многоквартирный дом № по ул. Сенькина в г. Салехарде, в котором ответчики проживают на условиях договора социального найма, был признан распоряжением администрации МО г. Салехарда №-р от 13.04.2018 года аварийным и подлежащим сносу. Решением Салехардского городского суда от 22.05.2020 по делу № на администрацию г. Салехард возложена обязанность предоставить ответчикам жилое помещение на условиях договора социального найма площадью не менее 62,64 кв.м. взамен аварийного. Ответчикам, для переселения была предложена квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес> лющей площадью 64,8 кв.м. Ответчики ответили согласием, но в управление жилищной политики администрации МО г. Салехард для оформления необходимых документов не явились, тем самым выразив свой отказ от переселения. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор дал заключение по делу, считая уточненные требования подлежащими удовлетворению, не возражала против признания иска ответчиком. 

Ответчики ФИО1, действующий от своего имени и имени Овчарук В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вынесение указанного решения является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Овчарук В.В., ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних членов семьи ФИО3, ФИО4 из 

<

адрес> по ул. Сенькина в г. Салехарде с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> общей площадью 64,8 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков