ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001771-36) по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения - банк, истец).

21.06.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей с возможностью увеличения лимита 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025 на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2024 на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128564-68 рублей. 

По состоянию на 22.09.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 670986-64 рублей, просроченная задолженность 670986-64 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596-00 рублей, иные комиссии 27671-70 рублей, просроченные проценты 101326-12 рублей, просроченная ссудная задолженность 295668-31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 254-23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2-81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 277-24 рублей, неустойка на просроченные проценты 131-02 рублей, причитающиеся проценты 245059-21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 29.04.2025 по 22.09.2025 в размере 670986-64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18419-73 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, представитель истца В., действующей по доверенности № 1699/ФЦ от 08.06.2021 выданной сроком на 10 лет, просит суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда согласно ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092515518190. 

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.06.2024 на основании заявления о заключении договора потребительского кредита и заявления о предоставлении транша между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: лимит кредитования 300000 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, п. 1, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», п. 2, процентная ставка 16,9%, п. 4, количество, размер и периодичность (сроки) платежей от 6508-61 рублей до 13398-70 рублей, дата оплаты МОП ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21.06.2034, срок льготного периода составляет 19 месяцев, п. 6, подписано ЭП, л.д. 10, 11.

Согласно таблицы зафиксированных действий пользователя, ответчиком 21.06.2024 в 06:23:13 отправлено push-уведомление в ОМП о подписании, ручная отправка на подписание в ОМП после указания данных карты, в 06:24:37 получено согласие с предложением в ОМП от клиента, согласие с предложением, в 06:25:32 отправка документов, отправка документов для подписания в ОМП, в 06:27:48 инфо, клиент согласился на подписание кредитных документов, в 06:28:34 инфо, клиент согласился на подписание дополнительных услуг, в 06:28:35 получено согласие с подписанием в ОМП от клиента, согласие с подписанием, л.д. 9.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Судом усматривается, что, заемщик (ответчик), подписывая индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте, изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения, п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 11.

Пунктом 12 условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 22.09.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 670986-64 рублей, в том числе: просроченная задолженность 670986-64 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596-00 рублей, иные комиссии 27671-70 рублей, комиссия за смс - информирование 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 101326-12 рублей, просроченная ссудная задолженность 295668-31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 254-23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2-81 рублей, неустойка на остаток основного долга 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 277-24 рублей, неустойка на просроченные проценты 131-02 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, причитающиеся проценты 245059-21 рублей, л.д. 5-7.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Дав анализ всем имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, ответчиком не исполнено, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленных требований иска, у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций, включая обращение взыскание на предмет залога. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика на каждой странице договора (ЭП), доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По информации ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 22.10.2025 № 025-93800032-И01947 записи актов о перемени имени, смерти ФИО1, ......р., отсутствуют, л.д. 41.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 18419-73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 309 от 23.09.2025 на сумму 18419-73 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 404, 421, 422, 432 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, ***.р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2024 за период с 29.04.2025 по 22.09.2025 в размере 670986-64 рублей, в том числе: просроченная задолженность 670986-64 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596-00 рублей, иные комиссии 27671-70 рублей, просроченные проценты 101326-12 рублей, просроченная ссудная задолженность 295668-31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 254-23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2-81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 277-24 рублей, неустойка на просроченные проценты 131-02 рублей, причитающиеся проценты 245059-21 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18419-73 рублей, всего взыскать 689406-37 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.11.2025.