Дело № 2-1454/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 16.06.2014 между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Кубышка-сервис» предоставило ответчику займ в сумме 5000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. На основании договора уступки права требования от 28.02.2017 ООО «Кубышка-северная» переуступила права требования по данному договору займа ООО «Кубышка-сервис». По состоянию на 22.02.2017 задолженность ответчика составила по основному долгу 5000 руб., по процентам 92100 руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму и расходы на оплату госпошлины 3113 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 16.06.2014 между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Кубышка-сервис» предоставило ответчику займ в сумме 5000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. 

Согласно договору микрозайма от 16.06.2014 срок его предоставления был определен в 

<

данные изъяты> дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3.2.1 договора).

Срок возврата займа определен датой 06.07.2014 Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. 

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2014 №.

Размер процентов по 06.07.2014 составляет 2000 руб.

На основании договора уступки права требования от 28.02.2017 ООО «Кубышка-северная» переуступила права требования по данному договору займа ООО «Кубышка-сервис».

Согласно пункту 3.2. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 06.07.2014 путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. За пользование заемными средствами уплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа. За пользование заемными денежными средствами на срок превышающий 20 дней, уплатить займодавцу 3 процента в день от суммы займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16.06.2014 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 

<

данные изъяты> дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 

<

данные изъяты> годовых за период с 07.07.2014 по 22.02.2017, не может быть принят во внимание. Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 г. в размере 5000*17,53/100/365*961 день =2307,72 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» по договору займа от 16.06.2014 №: просроченный основной долг – 5000 руб.; проценты по 06.07.2014 – 2000 руб.; проценты с 07.07.2014 по 22.02.2017 – 2307,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.М. Сираева