№ 2-201(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Банком и ФИО1 22 декабря 2014 г. был заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок 48 мес. с уплатой 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, производя оплату ежемесячно. Банк указывает, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. По состоянию на 02 февраля 2017 г. задолженность по кредитному договору составила 579 710 руб. 94 коп., из которых: задолженность по процентам – 151 390 руб. 16 коп., задолженность по основному долгу – 410 006 руб. 09 коп., задолженность по неустойкам – 18 314 руб. 69 коп. По указанным основаниям Банк просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 8 997 руб. 11 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель банка не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309-310, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 22 декабря 2014 г. в размере 579 710 (пятьсот семидесяти тысяч семьсот десяти) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 997 (восьми тысяч девятьсот девяносто семи) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья