№2-55/2026 (2-379/2025)

46RS0020-01-2025-000472-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 февраля 2026 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезененко Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение №1062 и ордер №034603 от 05.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что 27.12.2024 на 159 км. + 500 м. автодороги А 107 ММК Московской области Раменского городского округа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» VIN №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, автомобилем марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МТДИ Московской области, и автомобилем «Газель Next», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Нойтэк Лоджистикс Рус». Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, принадлежащему МТДИ Московской области, и автомобилю марки «Газель Next», государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «Нойтэк Лоджистикс Рус» были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобилей составили: на восстановительный ремонт автомобиля марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак № – 76 700 рублей, автомобиля марки «Газель Next», государственный регистрационный знак № – 180 240 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ХХХ №0412187692 в АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Газель Next», государственный регистрационный знак № застрахована по полису №24000V5037520 в САО «ВСК». АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 76 700 рублей, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и осуществило ремонт автомобиля на сумму 187 846 рублей 87 копеек. Указанные суммы АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «СОГАЗ» и САО «ВСК». Просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 256 940 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8708 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал. Пояснил, что его отец ФИО1 по адресу регистрации не проживает, он не имеет возможности известить отца о дате судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика - адвокат Романенков А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ему неизвестно мнение его доверителя по настоящему иску.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика адвоката Романенкова А.М., изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 27.12.2024 на 159 км. + 500 м. автодороги А 107 ММК Московской области Раменского городского округа произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» VIN №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, автомобилем марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МТДИ Московской области, и автомобилем «Газель Next», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Нойтэк Лоджистикс Рус».

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» VIN №, принадлежащим ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Согласно полису ОСАГО ХХХ0436929107, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобилем марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» VIN №, принадлежащего ФИО1, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.37-39).

Постановлением №18810050240008093771 от 27.12.2024 инспектора ДПС 6-го спецбатальона 2-го полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ (не был вписан в страховой полис), за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.93).

Кроме того, постановлением №18810050240008093789 от 27.12.2024 инспектора ДПС 6-го спецбатальона 2-го полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (не соблюдал необходимую дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении), за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.94).

Копии постановлений от 27.12.2024 получены ФИО1 27.12.2024, обжалованы не были, вступили в законную силу.

В результате ДТП автомобилю марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, принадлежащему МТДИ Московской области, и автомобилю марки «Газель Next», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Нойтэк Лоджистикс Рус» были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак № составили 76 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 05.02.2025, актом осмотра транспортного средства №804886 от 21.01.2025, заключением эксперта №ХХХ0412187692Р№0001-02 от 27.01.2025 (л.д.22-23,47-48, 49-56).

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Газель Next», государственный регистрационный знак № – 180 240 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства №238 от 09.01.2025, калькуляцией №10 451 525 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, счетом №АС-93-25 от 08.04.2025, заказом – нарядом «АС-93-25 от 08.04.2025, заключением эксперта №ХХХ0412187692Р№0001 от 27.01.2025 (л.д.9-20, 22-23, 29, 30, 31, 32).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ЛИаЗ 529265-03», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ХХХ №0412187692 в АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Газель Next», государственный регистрационный знак № застрахована по полису №24000V5037520 в САО «ВСК».

По заявлению АО «Мострансавто» от 14.01.2025 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.42-43) АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 76 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №50162 от 12.03.2025 на сумму 7 300 рублей и №15854 от 06.02.2025 на сумму 69 400 рублей (л.д.24-25).

По обращению владельца транспортного средства ООО «Нойтэк Лоджистикс Рус» САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и осуществило ремонт автомобиля марки «Газель Next», государственный регистрационный знак №, на сумму 187 846 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №47122 от 16.04.2025.

Согласно платежному поручению №19707 от 22.04.2025 АО «СК «Астро-Волга» выплатила АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения 76 700 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению №7286 от 07.05.2025 АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «ВСК» в счет страхового возмещения 180 240 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 Кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, наличие законных оснований для управления транспортным средством водителем Межлумян Мартуном М. в ходе рассмотрения дела не установлено (договор купли-продажи, договор аренды транспортного средства, доверенность на передачу права управления транспортным средством отсутствуют).

При этом ФИО1 ФИО4, являющимся собственником транспортного средства, не предприняты все необходимые и разумные меры для использования его транспортного средства в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, чем созданы условия для нарушения прав и законных интересов других лиц.

Ответчиками ФИО1 и ФИО1 в ходе судебного разбирательства обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, вина ФИО1а ФИО3 в его совершении, размер причиненного ущерба не оспаривался.

Поскольку материалами дела подтверждена вина не только виновного в ДТП ФИО1 ФИО3, но и Межлумяна Мовсема М., как законного владельца транспортного средства, который допустил возможность управления принадлежащим ему транспортным средством лицом, не включенным в полис ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, как на владельца транспортного средства, так и на непосредственного причинителя вреда, в солидарном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО4 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением №136396 от 24.10.2025, в сумме 8708 рублей 00 копеек - по 4354 рубля с каждого ответчика (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256 940 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 708 (восемь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек по 4354 рубля с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.02.2026.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева