Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 декабря 2025 г.

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Дробкова Е.С. (400074, 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается: рапортом о/у ОУР ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Дробкова Е.С.