Дело № 2-7872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремов И.В., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ около 11 часов 30 минут заместитель начальника следственного отделения отдела МВД РФ по Олекминскому району старший лейтенант юстиции ФИО2, находясь в служебном кабинете № отдела МВД РФ по Олекминскому району по адресу: ____, в присутствии старшего следователя СО майора юстиции Д. и следователя СО капитана юстиции П. оскорбила ФИО1, выразившись неприличным бранным словом, оскорбляющим ее честь и достоинство. Истец просит: обязать Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) принести ей публичные извинения за оскорбление ее чести и достоинства, допущенное должностным лицом-заместителем начальника СО ОМВД РФ по Олекминскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО2; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате оскорбления ее чести и достоинства, допущенного заместителем начальника СО ОМВД РФ по Олекминскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО2 в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2017 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 11 октября 2017 года в качестве соответчика по делу привлечено Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО3 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ФИО4 (по доверенности) иск не признала, просила в иске отказать (отзыв на исковое заявление).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменное возражение на исковое заявление, просит в иске отказать.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ____ около 11 часов 30 минут заместитель начальника следственного отделения отдела МВД РФ по Олекминскому району старший лейтенант юстиции ФИО2, находясь в служебном кабинете № ОМВД РФ по Олекминскому району по адресу: ____, в присутствии старшего следователя СО майора юстиции Д. и следователя СО капитана юстиции П. употребила в отношении ФИО1, нецензурное слово, тем самым унизив ее честь и достоинство. В результате произошедшего ФИО1 находилась в стрессовой ситуации, вынуждена была ____ обратиться за медицинской помощью в ССМП ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ», где был поставлен диагноз артериальная гипертония.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч.1 ст.5.61 КоАП РФ).

За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность (ч.1 ст.2.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

____ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, для привлечения ее к дисциплинарной ответственности (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____). 

Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ за ненадлежащее служебное поведение и нарушение требований п.п.10.49, 10.51 раздела 111 должностного регламента, выразившееся в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме старшему лейтенанту юстиции ФИО2, заместителю начальника СО ОМВД России по Олекминскому району объявлен – выговор. Приказ не отменен.

Таким образом, факт оскорбления истца должностным лицом установлен.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и содержания оскорбления, наличия у потерпевшего морального вреда, причиненного оскорблением, основываясь на указанных выше положениях норм закона, считает правильным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Моральный вред подлежит взысканию с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) за счет казны Российской Федерации 

Требование в части принесения публичного извинения за оскорбления не подлежит удовлетворению. Поскольку в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна И.В. Ефремов

Секретарь А.С. Готовцева

Решение принято в окончательной форме 13.10.2017 г.