Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 февраля 2019 года Дело № 2-171/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 

<

дата> между В.Б.Р. и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2. Согласно пункту 1.2 договора вознаграждение за предоставление займа составляет 30000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора возвращение заемщиком суммы займа и вознаграждения за предоставление займа в общей сумме 330 000 рублей должно быть осуществлено в срок, не позднее 

<

дата>. В установленный договором срок ответчик сумму займа и вознаграждения не возвратила. 

<

дата> ФИО2 было вручено требование В.Б.Р. о возврате денежных средств по договору займа в течение пяти календарных дней, которое ответчиком исполнено не было. 

<

дата> В.Б.Р. умер. В соответствии с его завещанием от 

<

дата> все имущество, которое ко дню его смерти оказалось принадлежащим ему, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещено истцу. Согласно завещанию, свидетельству о праве на наследство, она является единственным наследником В.Б.Р., иных наследников не имеется. В адрес ответчика 

<

дата> ею было направлено письмо с требованием о возврате долга в размере 330000 рублей, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, на звонки не отвечает, корреспонденцию не получает. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 330000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (телефонограмма в деле), возражений, заявлений, ходатайств, а также доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 

<

дата> между В.Б.Р. и ФИО2 заключён договор денежного займа в размере 300000 рублей, вознаграждение за предоставление займа составило 10% от суммы займа – 30000 рублей, на срок до 

<

дата> (п.1.1, 1.2, 2.2 договора).

<

дата> заемные денежные средства в размере 300 000 рублей были переданы ответчику, в подтверждение чего заемщик составила на обороте второго листа договора займа расписку о получении денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, В.Б.Р. как займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив заем. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежаще не исполнила, в установленный в договоре срок, до 

<

дата> займ в полном объеме не погасила, что подтверждается материалами дела.

Требование В.Б.Р. о возврате долга и процентов, направленное ответчику заказанной корреспонденцией, получено ФИО2 

<

дата>, но исполнено не было (л.д.10-12)..

<

дата> В.Б.Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Кольского района (л.д.25).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> наследницей указанного в завещании имущества В.Б.Р., умершего 

<

дата>, является ФИО1, то есть истец (л.д. 37,38).

Как усматривается из материалов наследственного дела иных наследников у В.Б.Р. не имеется.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Таким образом, истец, приняв наследство после смерти В.Б.Р., приобрела право требования с ответчика уплаты задолженности по договору займа от 

<

дата>, заключённому наследодателем.

<

дата> истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 

<

дата> в размере 330000 рублей (л.д. 13), между тем ответчик до настоящего времени долг по договору займа не возвратила.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполнила перед истцом свои обязательства по возврату долга в полном объеме в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 330000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма займа, 30000 рублей – проценты за пользование займом.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6500 рублей, несение которых истцом подтверждается чеком-ордером № от 

<

дата> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей, а всего 336500 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий 

О.С. Корепина