Дело № 2-460/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в городе Березовском кемеровской области 20 июня 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ЦОФ «Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЦОФ «Березовская», просит взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в размере 

<

данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что истица ФИО1 

с ДД.ММ.ГГГГ работала в ПАО «ЦОФ «Березовская».

ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в ПАО «ЦОФ «Березовская», на основании ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей была назначена пенсия по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ истица был уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

В связи с тем, что ПАО «ЦОФ «Березовская» является предприятием угольной промышленности, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «ЦОФ «Березовская» с письменным заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый год работы в угольной отрасли, предусмотренного п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности. Однако до настоящего времени указанное вознаграждение ей не выплачено.

Считает, что ПАО «ЦОФ «Березовская» незаконно не выплачивает ей единовременное вознаграждение в размере 15% за каждый год работы в угольной отрасли, предусмотренного п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности по следующим причинам:

26.10.2015 года сторонами Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности (Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности и Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности) было заключено «Соглашение о продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года», которым срок действия Федерального отраслевого соглашения был продлен до 31 декабря 2018 года.

В «Российской газете» от 10.02.2016 г. № 27 было опубликовано Письмо Минтруда России от 02.02.2016 № 14-4/10/В-649 «О присоединении к Соглашению о продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года», согласно которому министр труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации предложил работодателям организаций угольной промышленности Российской Федерации, не участвовавшим в заключении соглашения, присоединиться к нему.

В последнем абзаце Письма указано, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования настоящего предложения в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном частью 9 статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации порядке мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению, то соглашение будет считаться распространенным на этих работодателей». 

Таким образом, согласно данного Письма Минтруда, и учитывая, что после опубликования предложения о присоединении к Федеральному отраслевому соглашению ПАО «ЦОФ «Березовская» не представило мотивированный письменный отказ от присоединения к нему в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, считает, что в настоящее время действие Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности» Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года, продленного до 31 декабря 2018 г. распространяется на ПАО «ЦОФ» Березовская».

Согласно ст.45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Статья 48 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки действия соглашения и круг лиц, в отношении которых оно действует.

Так ст.48 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение действует в отношении всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение; работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения. Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в ч.3 и ч.4 ст.48 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью восьмой статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации по предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования.

Часть девятая статьи 48 ТК РФ устанавливает, что если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

В соответствии с п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013 - 2016 годы Работодатель обеспечивает Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

В случае, если Работник не воспользовался вышеуказанным правом, Работодатель обеспечивает выплату вознаграждения Работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с Работодателем в связи с выходом на пенсию. 

Выплата единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с частями 1 и 2 настоящего пункта осуществляется: один раз за весь период работы в угольной промышленности; на основании письменного заявления Работника; в сроки и порядке, определенном в соответствии с Положением, разработанным совместно с соответствующим органом Профсоюза и Работодателем. 

В коллективных договорах Организаций может предусматриваться порядок и условия реализации указанных социальных гарантий и иным категориям Работников. 

Пунктом 1.1. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период 2013 - 2016 г. г. предусмотрено, что, данное Соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях, присоединившихся к Соглашению (далее по тексту - Организации), независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1.4 Федерального отраслевого соглашения соглашение распространяется на работодателей, заключивших Соглашение; работодателей, присоединившихся к соглашению после его заключения.

Согласно п. 1.5 Федерального отраслевого соглашения Положения Соглашения обязательны при заключении коллективных договоров (соглашений), а также при разрешении коллективных и индивидуальных трудовых споров. Условия трудовых договоров, заключаемых с Работниками Организаций, не должны противоречить положениям настоящего Соглашения.

Кроме того, Отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации не предусматривает обязанность работодателя непосредственно после возникновения у работника права на получение пенсии выплатить единовременное пособие, не устанавливает и сроки такой выплаты. В связи с чем, правом на единовременное пособие работник может воспользоваться и по истечении времени после возникновения у него права на получение пенсии по старости при прекращении трудовых отношений с работодателем в связи с выходом на пенсию.

Весь свой трудовой стаж в угольной промышленности истица работала:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дня,

- ЦОФ «Березовская» п/о «Кузбассуглеобогащение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дня.

п/о «Кузбассуглеобогащение», ПАО «ЦОФ «Березовская» относится к предприятиям угольной промышленности.

Общий стаж на предприятиях угольной промышленности составляет более 

<

данные изъяты> полных лет.

Согласно справке, размер ее среднемесячной заработной платы в ПАО «ЦОФ «Березовская» составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Считает что ПАО «ЦОФ «Березовская» обязано выплатить ей единовременное вознаграждение за стаж работы в угольной отрасли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета:

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федераций Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Невыплата истице единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федераций было большим ударом для нее, она постоянно переживает, что предприятие, которому она посвятила большую часть жизни, проработав на нем более 

<

данные изъяты> лет, могло так поступить с ней. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 237 ТК РФ должен выплатить ей компенсацию морального вреда в связи с невыплатой ей единовременного вознаграждения, которую она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ЦОФ «Березовская» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что действие ОТС на 2013-2016 г. г. на них не распространяется. 

В письменных возражениях, представленных в суд указывает, что требования истицы основаны на положениях пункта 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016г., продленного соглашением от 26.10.2015г. на срок до 31 декабря 2018 года.

Истец считает, что поскольку ПАО «ЦОФ «Березовская» не направило в адрес Минтруда России письменный отказ от присоединения к Соглашению от 26.10.2015 г. о продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 г., то на него распространяются положения данного Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 г. на срок его продления до 31.12.2018 г.

Указанные доводы истца являются необоснованными.

Соглашением от 26.10.2015 г. подписавшие его стороны договорились о продлении срока действия «Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, заключенного на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 г.» до 31 декабря 2018 года.

Предметом Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 г. (далее по тексту - ФОС) является «обеспечение Сторонами выполнения взятых на себя обязательств по регулированию социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в Организациях» (пункт 1.3 ФОС).

Исходя из предмета ФОС, продление срока его действия выражается в продлении срока обеспечения Сторонами выполнения взятых на себя обязательств по регулировании социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в Организациях.

Из этого следует, что продление срока действия ФОС возлагает обязанность обеспечение выполнения обязательств по регулированию социально-трудовых и связанных с ним экономических отношений в Организациях на срок продления ФОС лишь на его Стороны и на те организации, которые присоединились к ФОС.

Однако ПАО «ЦОФ «Березовская» не являлось стороной ФОС при его заключении и не присоединялось к нему в последующем.

ПАО «ЦОФ «Березовская» в порядке, предусмотренном статьей 48 Трудового кодекса Российской Федерации, представило в Министерство труда и социальной защиты РФ мотивированный письменный отказ (исх. № 1-7/902 от 22.07.2013 г.) от присоединения к Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 г. по 31.03.2016 г. по причине несогласия с отдельными положениями, закрепленными в соглашении. К этому отказу был приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников фабрики. Документы поступили в Министерство труда и социальной защиты РФ в установленный ч. 9 ст. 48 Трудового кодекса РФ 30-дневный срок.

Следовательно, в отношении ПАО «ЦОФ «Березовская» заключение Соглашения от 26.10.2015 г. о продлении ФОС не влечет никаких правовых последствий.

Присоединение к Соглашению от 26.10.2015 г. о продлении ФОС организации, не являвшейся стороной ФОС и не присоединявшейся к самому ФОС, не порождает возникновение у неё каких-либо прав и обязанностей, так как несуществующие правоотношения невозможно продлить.

Соглашение о продлении срока действия основного договора не является самостоятельной сделкой и не может существовать отдельно от основного договора и при этом создавать новых прав и обязанностей, а лишь подтверждает о достигнутом между сторонами соглашении о продлении срока ранее возникших обязательств.

Если же у лица обязательства по основанному договору не возникали, то и продлить их соглашением на новый срок невозможно.

В данном случае истец ошибочно посчитал, что присоединение ответчика к Соглашению о продлении ФОС означает присоединение ответчика к самому ФОС.

Соглашение от 26.10.2015 г. не предусматривает своим предметом присоединение к ФОС на новый срок организаций, не участвовавших в заключении ФОС.

Предметом Соглашения от 26.10.2015г. является лишь продление ранее возникших обязательств по ФОС.

При таких обстоятельствах, присоединение ответчика к Соглашению о продлении ФОС на новый срок не означает присоединение ответчика к самому ФОС.

Следовательно, доводы истца о присоединении ответчика Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года на новый срок его действия не соответствуют действительности.

Коллективный договор ПАО «ЦОФ «Березовская» выплату работникам единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации не предусматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Заслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 45 ТК РФ, соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Из требований 48 ТК РФ, следует, что соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением…

Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодателей, иных некоммерческих организаций, входящих в объединение работодателей, заключившее соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением…

Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой настоящей статьи…

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Согласно п. 1.1 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г., утвержденного Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности 01.04.2013 г. Настоящее Федеральное отраслевое соглашение (далее по тексту - Соглашение) является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности 

<

1>, а также в иных организациях, присоединившихся к Соглашению (далее по тексту - Организации), независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В примечании п.1.1 соглашения дано понятие "угольная промышленность" включает в себя организации: по добыче, переработке угля; технологически связанные с организациями по добыче и переработке угля, осуществляющие свою деятельность на промышленных площадках угольных шахт, разрезов и обогатительных фабрик, выполняющие работы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции; по транспортировке горной массы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции; по монтажу (демонтажу), ремонту горношахтного (горного) оборудования; угольного (горного) машиностроения; по строительству шахт и разрезов; угольные компании; военизированные горноспасательные, аварийно-спасательные части (ВГСЧ); учебно-курсовые комбинаты, учебные пункты, готовящие кадры для угольной промышленности, угольного (горного) машиностроения и шахтного строительства.

Согласно п. 1.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г. - Предметом Соглашения является обеспечение Сторонами выполнения взятых на себя обязательств по регулированию социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в Организациях.

В соответствии с п.1.4 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г.- Действие Соглашения распространяется на: работодателей, заключивших Соглашение; работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения; всех Работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями.

Согласно п. 1.5 данного соглашения - Положения Соглашения обязательны при заключении коллективных договоров (соглашений), а также при разрешении коллективных и индивидуальных трудовых споров. Условия трудовых договоров, заключаемых с Работниками Организаций, не должны противоречить положениям настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г.- В целях достижения максимальной финансовой устойчивости, повышения экономической результативности Организации, закрепления высококвалифицированных кадров, мотивации наиболее профессиональной части персонала к продолжению работы для выполнения производственных планов, программ, повышения производительности труда и, как результат, обеспечения стабильной и эффективной работы Работодатель обеспечивает Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

В случае, если Работник не воспользовался вышеуказанным правом, Работодатель обеспечивает выплату вознаграждения Работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с Работодателем в связи с выходом на пенсию.

Выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с частями 1 и 2 настоящего пункта осуществляется: один раз за весь период работы в угольной промышленности на основании письменного заявления Работника.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ПАО «ЦОФ «Березовская», что подтверждается копией трудовой книжки, не оспаривается представителем ответчика

Общий стаж на предприятиях угольной промышленности истицы составляет более 

<

данные изъяты> полных лет.

ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, что подтверждается копией трудовой книжки, копиями приказов о приеме, увольнении ПАО «ЦОФ «Березовская» не оспаривается сторонами.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, что подтверждается копией пенсионного удостоверения, пояснениями истицы, пояснениям представителя истицы, не оспаривается представителем ответчика. 

При наступлении права на пенсионное обеспечение истица спорное пособие (вознаграждение) не получала, что сторонами не оспаривается

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ЦОФ «Березовская» с заявлением о выплате ей компенсации в размере 15% среднего заработка за каждый год работы на предприятиях угольной промышленности, Однако до настоящего времени указанное вознаграждение ей ответчиком не выплачено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что истица ФИО1 находилась в трудовых отношениях с предприятием угольной отрасли ПАО «ЦОФ «Березовская», была уволена с предприятия в связи с выходом на пенсию и, в соответствии с п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г., имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности.

Доводы представителя ответчика, что положения Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г. не распространяется на ПАО «ЦОФ «Березовская» являются несостоятельными,

26.10.2015 года сторонами Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности (Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности и Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности) было заключено «Соглашение о продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года», которым срок действия Федерального отраслевого соглашения был продлен до 31 декабря 2018 года.

Судом установлено, что Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации в письме от 02.02.2016 г. № 14-4\10\В 649 «О присоединении к Соглашению и продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.1016 года» в соответствии с частью 8 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации предложило работодателям организаций угольной промышленности Российской Федерации, не участвовавшим в заключении соглашения, присоединиться к нему.

Согласно условиям, указанным в данном письме, если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования настоящего предложения в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном частью 9 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации порядке мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению, то соглашение будет считаться распространенным на этих работодателей.

Письмо Минтруда России от 02.02.2016 г. №15-4\10\В-649 «О присоединении к Соглашению о продлении срока действия Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года», было опубликовано в «Российской газете» от 10.02.2016 г. № 27.

Судом установлено, что не оспаривается представителем ответчика, что письменного отказа от присоединения к соглашению от ПАО «ЦОФ «Березовская» не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что положения Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г., срок действия которого продлен до 31.12.2018 г., ПАО «ЦОФ «Березовская» относится к предприятиям угольной отрасли, распространяются на ответчика и, в силу требований ст. 22 и 48 ТК РФ, выполнение условий вышеуказанного соглашения является обязательным для ответчика, как работодателя, поскольку в силу требований ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Доводы представителя ответчика, что положения Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г., не распространяются на ПАО «ЦОФ «Березовская», в связи с тем, что последнее не являлось стороной при заключении данного соглашения, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.1.4 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г.- Действие Соглашения распространяется на работодателей, заключивших Соглашение; работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения; всех Работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями.

Доводы представителя ответчика, что коллективный договор ПАО «ЦОФ «Березовская» не предусматривает выплату единовременного вознаграждения за работу на предприятиях угольной отрасли, также являются несостоятельными, поскольку, согласно п. 1.5 указанного выше отраслевого соглашения положения Соглашения обязательны при заключении коллективных договоров, а также при разрешении коллективных и индивидуальных споров.

Содержание и условия коллективных договоров (соглашений) не могут ухудшать положение работников по сравнению с законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.

В соответствии со ст. 50 ТК РФ, условия коллективного договора, соглашения, ухудшающие положения работника недействительны и не подлежат применению.

Доводы представителя ответчика, что право на выплату вознаграждения истица приобрела в 2011 году, когда ПАО «ЦОФ «Березовская» не присоединялось к отраслевому тарифному соглашению и его положения не распространялись на ПАО «ЦОФ «Березовская», в связи с чем, истица не имела право на получение вознаграждение при увольнении в апреле 2018 г., являются не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 г.- в случае, если Работник не воспользовался правом на получение единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы на предприятии угольной отрасли, работодатель обеспечивает выплату вознаграждения Работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с Работодателем в связи с выходом на пенсию.

Истица была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Судом установлено, что общий стаж работы в угольной промышленности истицы ФИО1 составляет полных 

<

данные изъяты> лет.

Размер ежемесячной заработной платы истицы, согласно справке составляет - 

<

данные изъяты> рублей.

Размер ежемесячной заработной платы не оспаривается сторонами. 

С учетом изложенного, суд считает, что расчет единовременного вознаграждения подлежит исчислению за 

<

данные изъяты> полных лет работы на предприятиях угольной промышленности, в следующем порядке: 

- 

<

данные изъяты> копейки.

Суд считает, что с ПАО «ЦОФ «Березовская» подлежит взысканию в пользу ФИО1 единовременное вознаграждение в связи с возникновением права на пенсионное обеспечение, предусмотренное п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ, поскольку истец, в связи с нарушением ответчиком ее трудовых прав испытывала нравственные страдания, испытывала чувство унижения, не получив вознаграждение за работу на предприятии 

<

данные изъяты> лет.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда, определенный истицей в 

<

данные изъяты> рублей, является завышенным и считает разумным с учетом степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы определить в 

<

данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейка, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ЦОФ «Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» в пользу ФИО1 единовременное вознаграждение в связи с возникновением права на пенсионное обеспечение, предусмотренное п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года в размере 

<

данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г..