50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-3385/20

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороне Российской Федерации, ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороне Российской Федерации, ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании за ними права собственности на 1/2 долю за каждым недополученной пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации Военного комиссариата 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, признании за ними права по 1/2 доли за каждым страховой выплаты по договору страхования №, заключенному с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 При жизни между ФИО1 и ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования № Размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица, составляет 61 847 рублей 43 копейки. Кроме того, у ФИО1 по линии Министерства обороны Российской Федерации Военного комиссариата 

<

адрес> имеется недополученная пенсия Министерства обороны Российской Федерации Военного комиссариата 

<

адрес> в размере 14 711 рублей. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Фактически наследство приняли. Решением Подольского городского суда за ними признано право собственности на наследственное имущество. 

ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

08.01.2019г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО4 Других наследников первой очереди не установлено.

Согласно справке, выданной военным комиссариатом 

<

адрес> Министерства обороны РФ недополученная пенсия по линии министерства обороны РФ Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 составляет 14 711 рублей 89 копеек (л.д. 16).

Из сообщенияООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» усматривается, что ФИО1 застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.). Размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица, составляет 61 847 рублей 43 копейки (л.д. 17).

Истцы в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически наследство приняли. 

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Поромское.

ФИО4 на наследство не претендует.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что истцы являются наследниками к имуществу умершего, наследство фактически приняли, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 233-236 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации Военного комиссариата 

<

адрес> о денежной суммы в размере 14 711 рублей 89 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации Военного комиссариата 

<

адрес> от денежной суммы в размере 14 711 рублей 89 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю страховой выплаты от денежной суммы в размере 61 847 рублей 43 копейки по договору страхования №, заключенному с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю страховой выплаты от денежной суммы в размере 61 847 рублей 43 копейки по договору страхования №, заключенному с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>