Дело 

<

№> (2-4896/2024)

УИД: 23RS0

<

№>-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО1

<

адрес> 14 января 2025 года

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре 

<

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП 

<

ФИО4 к 

<

ФИО5 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП 

<

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

ФИО5 о возмещении ущерба, причиненному имуществу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с 

<

ФИО5 в пользу ИП 

<

ФИО3 в качестве возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 876 430 рублей, так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 708,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком была составлена расписка о том, что он, работая менеджером по продажам у ИП 

<

ФИО3 в магазине «Планета Шин» по адресу: 

<

адрес>В, на систематической основе крал денежные средства с кассы магазина. В совокупности ответчиком был нанесён ущерб в размере 876 430 рублей. В целях мирного урегулирования конфликта ответчик обязался вернуть сумму в размере 876 430 рублей до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Расписка составлена в присутствии свидетеля 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт серии 0320 

<

№>, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Также 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составлен акт о недостачи материальных ценностей в размере 876 430 рублей. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не выполнены полностью. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в вышеуказанной сумме, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 708,50 рублей 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. 

В поступившем в суд ходатайстве истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик 

<

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным удовлетворить требования ИП 

<

ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО5 была составлена расписка о том, что он, работая менеджером по продажам у ИП 

<

ФИО3 в магазине «Планета Шин» по адресу: 

<

адрес>В, на систематической основе присваивал денежные средства с кассы магазина. В совокупности ответчиком был нанесён ущерб в размере 876 430 рублей, которые он обязался возвратить до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

До настоящего времени 

<

ФИО5 денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы компенсации причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, поскольку последним днём срока для оплаты определено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - нерабочий день, то дата 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – является первым днем просрочки по оплате 876 430 рублей. 

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, является 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, первым днём просрочки является 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд его принимает и признает арифметически верным. Какого-либо контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 708 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 23363 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП 

<

ФИО3 к 

<

ФИО5 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ИП 

<

ФИО3, ИПП 181501270532, ОГРНИП 

<

№>, денежные средства в размере 876 430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 708,50 рублей, а всего взыскать 918 138 (девятьсот восемнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 коп.

Взыскать с 

<

ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 23363 (двадцать три тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Прохоров А.Ю._____________