Дело № 2-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 192947 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 174604 руб. 15 коп., неустойку в сумме 18343 руб. 19 коп. 

В основание иска указано, что между обществом и ФИО1 на цели личного потребления дата заключен кредитный договор на сумму 212000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца по процентной ставке 22,75% годовых. дата в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истец заключил договор поручительства с ФИО2, по которому поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с ФИО1 за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Принятые обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 48, 52).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не приняли (л.д. 47, 51).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор номер (л.д. 11-13), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 212000 рублей, под 22,75% годовых, сроком на 72 месяца. Стороны подписали график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора о погашении кредита не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 15-17). 

Согласно условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4.1 – 4.2 ст. 4). В соответствии с п. 4.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3 ст. 5 договора).

В силу п. 2.1, 2.1.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство ФИО2

дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства номер-II (л.д. 14). Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору номер от дата. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом исполнены обязанности, и денежные средства переданы заёмщику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от дата (л.д. 18). 

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, платежи, проценты за пользование денежными средствами оплачивала частично. По состоянию на дата сумма задолженности составила 192947 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 174604 руб. 15 коп., неустойку в сумме - 18343 руб. 19 коп. (л.д. 53-60).

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита от дата ФИО1 предложено досрочно исполнить обязательства, ФИО2, предложено исполнить обязательства должника (л.д. 19, 20). 

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе, генеральной лицензии на осуществление банковских операций ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, осуществляет банковские операции, сменило наименование (л.д. 27-30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения.

Также суд находит обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчиков – заёмщика и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, предусматривалось, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок поручительства, предусмотренный договором, ст. 367 ГК РФ, до срока исполнения обязательства – дата, не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил суммы кредита, неустойки до настоящего времени. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 5405 руб. 39 коп. (л.д. 3), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 192947 (сто девяносто две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 174604 руб. 15 коп., неустойку – 18343 руб. 19 коп. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2702 (две тысячи семьсот два) руб. 70 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2702 (две тысячи семьсот два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь А.В. Леготина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>