№ 12-42/2024

УИД: 05RS0006-01-2024-000437-25

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск 23 мая 2024 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Я, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 вынесено постановление о привлечении Я к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Я обратился с жалобой, в которой просит восстановить ему пропущенный срок на ее подачу, постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы по существу указано, что вменяемое правонарушение им не совершалось, фактически о наложении на него административного штрафа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление он не получал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Я, доводы жалобы поддержал по изложенным им основаниям. Просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ЯА

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав Я, допросив свидетеля ЯА, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Копию обжалуемого постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получена Я ДД.ММ.ГГГГ С жалобой Я обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков обжалования, предусмотренных КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сроки обжалования не пропущены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. Я управляя автомашиной марки Toyota Camry за государственными номерами 

<

***> нарушил Правила дорожного движения РФ, то есть, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В постановлении указано, что Я нарушил п. 9.1.1, Правил дорожного движения РФ, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото видео съемки в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.1, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ (Тайфун – MIPDS-1122024). 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Я продал ЯА транспортное средство марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данный факт подтвердил также допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ЯА, который пояснил, что в июне 2023 года приобрел у Я автомобиль марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> и на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем указанного транспортного средства. Кроме того, свидетель ЯА представил квитанцию об оплате им указанного штрафа.

Из представленного суду билета № на чартерный рейс следует, что Я ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с автовокзала 

<

адрес> отправился на автобусе в 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Я отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Я к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей отменить. 

Производство по данному делу в отношении Я прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Д.М. Азизова