Дело №2-432/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9% процентов годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредиты задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчете задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п.3.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В связи с изложенным банк просит Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. из них: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. по процентам - 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

От предоставления новых доказательств, стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9% процентов годовых. 

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В залог было передано транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору. 

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет в размере 

<

данные изъяты>. из них: по основному долгу - 

<

данные изъяты>. по процентам - 

<

данные изъяты>. 

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Нарушение условий договора по возврату кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 года перед банком не погашена, учитывая размер задолженности, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд полагает необходимым определить ее в размере, предложенном истцом – 

<

данные изъяты>., который согласуется с представленным банком заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 09.08.2017 года, содержащим наиболее актуальные сведения о рыночной стоимости залогового объекта. Доказательств иной оценки автомобиля с учетом износа и срока эксплуатации имущества суду не представлено. Оснований сомневаться в компетентности оценщика и достоверности заключения не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., доказательств обратного, в том числе не согласия с размером начальной продажной стоимости, суду не представлено, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. из них: по основному долгу - 

<

данные изъяты>. по процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>., способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 года Н.А.Созинова