Дело № 5-129/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002550-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1, проживающий по адресу: *** являясь водителем транспортного средства, в срок до 00.01 часов 17.09.2023 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.09.2023 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства на момент остановки сотрудниками полиции 4.12.2023 у дома №75 по ул.Алюминиевой в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее его останавливали за тонировку лобового стекла его автомашины *** и привлекли к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа, передав документы на подпись подложили требование о прекращении правонарушения, которое он также подписал. Его копию не выдали. Пленку с лобового стекла он снял. В г.Челябинске за тонировку передних боковых стекол к административной ответственности не привлекают и он продолжал ездить на машине, а 17.09.2023 его задержали в г.Каменске-Уральском Свердловской области за тонировку передних боковых стекол и привлекли к административной ответственности.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 года сотрудником полиции в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством *** на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года. Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал (л. д. 5).

В тот же день ФИО2 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, выразившемся в приведении светопропускания стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических технического регламента в срок до 16.09.2023 года, путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращения эксплуатации этого транспортного средства. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью (л. д. 6) и не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.09.2023 года ФИО1 не выполнил, поскольку 17 сентября 2023 года в районе дома 75 по ул.Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускание переднего бокового стекла составило 18%).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л. д. 3).

По факту данного нарушения сотрудником полиции в отношении ФИО1 4 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что его ранее привлекали 15.09.2023 к административной ответственности за тонировку лобового стекла опровергается копией постановления от 15.09.2023 (л.д.5), из которого следует, что он привлечен к административной ответственности за то, что светопропускаемость передних боковых стекол не соответствовала требованиям закона. Доводы об ином применении административного законодательства в другой области являются явно надуманными и суд их не принимает. 

Действия сотрудников полиции, пресекавших совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 4.12.2023 ***5 (л.д.2), в котором отражены обстоятельства правонарушения, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

-постановлением о привлечении к административной ответственности от 15.09.2023 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.5), требованием от 15.09.2023 о прекращении указанного правонарушения в срок до 16.09.2023 (л.д.6);

-рапортом ИДПС, в котором аналогично протоколу об административном правонарушении отражены обстоятельства правонарушения от 17.09.2023 (л.д.3). Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо его заинтересованности в исходе дела не представлено;

- постановлением от 4.12.2023 по делу об административном правонарушении *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от 4.12.2023 в срок до 15.12.2023 (л.д.4).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, который являлся водителем транспортного средства автомобиля *** и его собственником и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.09.2023 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает его полное признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, противоправную направленность ранее совершенных ФИО1 нарушений (л.д.7), с целью воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка, с учетом требований неотвратимости, справедливости и соразмерности ответственности, а также тяжести содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.

Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 110 (ста десяти) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч. 13 КоАП РФ в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ - судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова