Дело № 5-542/2020

УИД 42RS0037-01-2020-002069-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу ***, проживающей по адресу ***, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекаемой к административной ответственности, паспорт серия ***, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области 28.07.2020 420-006,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 17.06.2020 следует, что в 12 часов 25 минут 10.12.2019 на 420 км +410 м а/д Новосибирск- Ленинск- Кузнецкий- Кемерово- Юрга ФИО2 управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, причинившее пассажиру ФИО3 телесные повреждения, расценивающиеся в качестве легкого вреда здоровью, ФИО4 телесные повреждения, расценивающиеся в качестве вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признала вину и подтвердила обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. Пояснила, что причиной дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) явились неудовлетворительные погодные условия, а также качество дорожного покрытия. После ДТП ею была вызвана скорая медицинская помощь, совершены действия по заглаживаю вреда, причиненного потерпевшим.

Защитник Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств оказание помощи потерпевшим, наличие на иждивении двух малолетних детей и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не заявили (л.д.97). 

Судья, выслушав явившихся участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные доказательства, пришел к выводам, изложенным ниже.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения (далее по тексту Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение транспортных средств по обочинам - части дороги, предназначенной в том числе для движения пешеходов при отсутствии тротуаров, пешеходных и велопешеходных дорожек (пункт 4.1). Тем самым данная норма обеспечивает безопасность дорожного движения и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.9 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5, легкого вреда здоровью ФИО3 установлено в судебном заседании. 

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются рапортами должностных лиц, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, схемой места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта *** от 12.02.2020, согласно которому ФИО3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась о воздействия твердым тупым предметом, возможно, в правую теменную область головы, возможно, выступающими частыми салона автомобиля, в условиях дорожно- транспортного происшествия 10.12.2019 и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), заключением эксперта *** от 15.06.2020, согласно которому ФИО4 причинены закрытая травма спины, в виде закрытого компрессионно -оскольчатого (взрывного) перелома тела 4 грудного позвонка с нарушением целостности верхней и нижней замыкательной пластины, в виде закрытых переломов остистых и поперечных отростков 2-3 грудных позвонков, суставных и остистых отростков 2-3 грудных позвонков, которые образовались в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах- 10.12.2019, возможно, одноместно, от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). 

Данные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 12 часов 25 минут 10 декабря 2019 г. на 420 км +410 м а/д Новосибирск – Ленинск- Кузнецкий- Кемерово- Юрга ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, причинившее пассажиру ФИО3 телесные повреждения, расценивающиеся в качестве легкого вреда здоровью, ФИО4 телесные повреждения, расценивающиеся в качестве вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом позиции указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возможно наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в отношении ФИО6 (ФИО2) отсутствуют. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер к заглаживанию вреда.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН

<

***>, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКТМО: 32749000, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810442200490005038.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ. 

Судья (подпись) Ю.И. Ёлгина