ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

Днепровского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи про адресу: 

<

адрес> в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес> плановым этапом с обменного пункта 

<

адрес> прибыл следственно-арестованный по ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 При проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 были обнаружены кроссовки со шнурками, на требование сотрудников полиции снять кроссовки, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не оказывал неповиновение сотруднику полиции, добровольно снял кроссовки, нецензурной бранью не выражался в адрес сотрудников полиции. 

Помощник дежурного группы спецчасти ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, составивший рапорт, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах административного дела объяснений сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес> помощника дежурного ФИО3, дежурного ФИО4 следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах следственно-арестованный ФИО1 на требование снять кроссовки со шнурками ответил категорическим отказом, стал разбрасывать свои личные вещи, выражаться нецензурной бранью, высказывать вслух намерения причинить себе телесные повреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину рывком.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность как за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Следует отметить, что данная норма не регулирует отношения, связанные с нарушением порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания. Указанные правоотношения регулируются специальными нормами, в частности Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 № 950.

При таком положении суд приходит к выводу, что сотрудники ИВС не осуществляют охрану общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Днепровского ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шокол