ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 14 мая 2018 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Окунева Е.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-28/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, проживающего с Потерпевший №1 и имеющего совместного малолетнего ребенка, работающего машинистом (кочегаром) котельной в ООО РПП «Степное», ограниченно военнообязанного и состоящего на учете РВК по Нововаршавскому району, судимостей не имеющего, паспорт №..., выдан ОВД Нововаршавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ., мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 30 августа 2017 года около 16 часов 00 минут на участке местности в 900 метрах от стадиона «Кировец», по 

<

адрес> незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления, приобрел наркотическое средство путем сбора макушек и листьев с кустов дикорастущей конопли, которое сложил в белый полимерный пакет и хранил его в хозяйственной постройке-сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 09.03.2018 года в 15 часов 15 минут. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством марихуаной массой 42 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана является запрещенными к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер марихуаны в 42 грамма является значительным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО1 08 марта 2018 года около 18 часов 20 минут в прихожей дома по месту жительства по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, после чего схватил Потерпевший №1 за одежду и не менее двух раз ударил её головой о дверной косяк, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, закрытого перелома наружного края левой глазницы, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого в соответствии с его позицией.

Государственный обвинитель Окунев Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства проверены судом, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после выявления преступлений поставлен на учет к врачу наркологу в связи с употреблением каннабиоидов, на учете психиатра не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, преступления совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду и в совокупности суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятие мер к примирению с потерпевшей по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, достоверных доказательств таких обстоятельств суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела и уголовных преследований, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной, с целями и мотивами преступления эти обстоятельства не связаны, степень общественной опасности преступления не уменьшают, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, а полагает необходимым назначить предусмотренное санкциями статьи менее строгое основное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать контролю за его поведением по месту жительства. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой степени тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как преступления совершены в разное время, между собой не связаны.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества массой 37,0 грамм с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде назначенным адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 2 782, 5 (2 150 + 632, 5) рублей. В силу положений ст. 132 УПК РФ, обязательного участия защитника, суд освобождает подсудимого ФИО1 от их взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы Нововаршавского муниципального района Омской области и не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) года, установив ограничения: не выезжать за пределы Нововаршавского муниципального района Омской области и не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Нововаршавского муниципального района Омской области и не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство остатки марихуаны в пакете массой 37, 0 грамма с упаковками уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек по делу по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в сумме 2 782, 5 осужденного ФИО1 освободить полностью.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Скорев