Дело 000 – 702/2026

(УИД 23RS0000-56)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «27» февраля 2026 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, образовавшейся за период с 00.00.0000 до 00.00.0000, размер которой составляет 598 164, 93 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 383 752, 10 рублей, проценты на просроченный основной долг 214 412, 83 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 963, 30 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отдел УФМС России по (...) городе-курорте Анапа 00.00.0000, код подразделения 230-020.

00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор 000.

Согласно условиям договора 000 от 00.00.0000 истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч рублей ноль копеек), сроком на 85 мес., под 34.9% годовых, открыл банковский счет 000.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400 000,00 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 400 000,00 руб.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора 000 от 00.00.0000, заключенного с ответчиком.

Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре 000 от 00.00.0000 условиях договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком/заемщиком, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 00.00.0000 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору 000 от 00.00.0000 в размере 598 164,93 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля девяносто три копейки) состоящую: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 383752,10 руб. (триста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля десять копеек); процентов на просроченный долг в размере 214412,83 руб. (двести четырнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей восемьдесят три копейки).Задолженность образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору 000 от 00.00.0000, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Из выписки по счету 000 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 000 является 00.00.0000.

На основании изложенного просит суд взыскать с взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в общей сумме 598 164,93 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 16 963,30 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно платежного поручения 000 от 00.00.0000 истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 16 936,30 рублей, рассчитанная из цены иска.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая признание ответчиком иска и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 080 (пять тысяч восемьдесят) рублей, 90 копеек, что составляет 30% от оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины в размере 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), 000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525311, корреспондентский счет 30000 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059, номер счета 60000, назначение платежа – по договору 000, должник ФИО1) задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в общей сумме 598 164 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 (пять тысяч восемьдесят) рублей 90 копеек, а всего взыскать 603 245 (шестьсот три тысячи двести сорок пять) рублей 83 копейки.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>) оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов