Уголовное дело № 1-31/2019

Постановление

п. Лиман 18 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Исаева С.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО2., ФИО3., 

защитников - адвокатов Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0005485 от 18.02.2019, и ФИО4, представившей удостоверение № 418 и ордер № 0005515 от 18.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что, договорившись совершить кражу, 12.12.2018 в период с 20 часов 55 минут до 21.00 часа они группой лиц тайно похитили в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имущество 

<

данные изъяты>»: бутылку коньяка «Российский 5 звезд 0,5 литра Избербаш» стоимостью 329,01 рубля и две бутылки пива «Старый мельник мягкое из бочонка» емкостью 0,5 литра по 32,3 рубля за каждую. 

После этого ФИО2. и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 393,61 рубля. От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. и ФИО3., поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет. 

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. и ФИО3 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО2. и ФИО3. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно