Дело № 2-958/2023 

11RS0004-01-2023-000986-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И. 

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 22 мая 2023 года дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 112 209,28 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, которые по совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно. В результате полученных повреждений ФИО2 в период с **.**.** по **.**.** была оказана медицинская помощь, при этом затраты ГУ РК ФОМС составили 112 209,28 руб. Указанная сумма ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителей ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в **********, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, ему назначено наказание ****. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок - три года шесть месяцев. 

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в **********, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, с достаточной силой, нанес указанным ножом не менее пяти ударов по телу ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: непроникающие ****, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки слева в области 4-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, задней поверхности грудной клетки справа в области 7-го межреберья по лопаточной линии, проникающая в правую плевральную полость, двусторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в обеих плевральных полостях), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО2 поступил в отделение скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», расходы, при оказании медицинской помощи, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 6057,87 рублей.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО2 находился в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 106 151,41 руб.

Таким образом, расходы за оказание ФИО2 медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в результате умышленных действий ФИО1 составили 112 209,28 рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена материалами уголовного дела №....

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» в размере 3444,19 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 112 209 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3 444 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 года.