. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 17 ноября 2023 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22638/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001721-85) по исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 128641 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 рубля 83 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком ФИО1 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 01 месяц, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 128641 рубль 56 копеек, из которой: основной долг – 99536 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 29104 рубля 83 копейки. 

<

Дата> ПАО «МТС Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС Банк» и ФИО1 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению минимального платежа по кредитной карте производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно представленного истцом суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 128641 рубль 56 копеек, из которой: основной долг – 99536 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 29104 рубля 83 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не согласилась, представив суду ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что договор кредита заключен сторонами 

<

Дата>, односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору последовал от ответчика ФИО1 не ранее 

<

Дата>, что отражено в выписке по лицевому счету кредитного договора. С 

<

Дата> должник своих обязательств по возврату долга не исполняет.

Таким образом, по заявленным ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» требованиям срок исковой давности начинает течь исходя из даты просрочки внесении минимального платежа по погашению задолженности по кредитной карте, то есть с 

<

Дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 24.11.2021 года.

07.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 128641,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 560,33 рублей.

30.12.2021 года на основании заявления ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен.

Прерывание течения срока исковой давности в данном случае составляет 36 дней.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности начинает течь, с 22.01.2020 года, и оканчивается, с учетом прерывания срока исковой давности, 27.02.2023 года.

С заявленными исковыми требованиями ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 20.06.2023 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.