Дело №5-7/2024

УИМ 04RS0016-01-2024-000110-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>10, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>4,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 года около 17 часов 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе возникшей ссоры, нанесла ФИО4 удар ногой по голове в область лица, причинив последней физическую боль и моральные страдания.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 суду пояснил, что возбудил и провел по делу административное расследование, характеризовал Куделя с удовлетворительной стороны. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Принесла потерпевшей извинения. 

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Из материалов административного дела следует, что основанием для проведения должностным лицом - страшим УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Б.Б. проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа 20.10.2023 года в 18 часов 23 мин. сообщение ФИО4 о том, что Лена нанесла ей побои, в результате которых, у нее образовалась рваная рана в области щеки (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, №

Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте (л.д.2).

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО2 нанесла ей один удар ногой по голове, испытала физическую боль и страдания. 

Давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в подъезде 

<

адрес>, где она ударила ФИО3 один раз ногой. Вину признает. 

Согласно справке ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: рваная рана правой щеки размерами 0,2 см.*1,5 см. (л.д.14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 согласно представленной медицинской справке имелась рваная рана правой щеки размерами 1,5*0,2 см. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность и давность образования данного повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д.18-19).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с ее участием. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП ей разъяснены.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.

Локализация повреждений у ФИО3, указанных в медицинской справке, заключении эксперта, в целом соответствует объяснениям, как Куделя, так и потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Куделя и причиненным физическим вредом.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу о виновности Куделя в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте Куделя совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, изложенных в описательной части постановления, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Куделя действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновной, ее имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая положение ст.4.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк - отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК банка 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (ОМВД по Республике Бурятия), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81 636 000, кор. счет 40102810545370000068, КБК 18811690050056000140, УИН 18880403230233909412.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева