Дело 

<

данные изъяты>а-31754/2023

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А., 

судей Постыко Л.С., Климовского Р.В.,

при секретаре Зарапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года апелляционную жалобу 

<

данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным предписания от 30 ноября 2022 года Межведомственной комиссии по решению вопросов о демонтаже самовольно установленных некапитальных объектов на территории Одинцовского городского округа Московской области.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 час. 38 мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились: 

<

данные изъяты> В.Е. (предъявлен паспорт);

Представитель Администрации Одинцовского г.о. Московской области – 

<

данные изъяты> Е.Г. (предъявлен паспорт, диплом, доверенность).

Личности удостоверены. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря, и разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает об имеющихся ходатайствах.

<

данные изъяты> В.Е.: прошу приобщить к материалам дела письменные дополнения к апелляционной жалобе. 

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

принять и приобщить к материалам дела письменные дополнения к апелляционной жалобе, поскольку это является правом лица, участвующего в деле.

Иных ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явились: представитель СНТ «Михалковское».

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения, поскольку изначально административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав требование о признании незаконным акта о выявлении самовольно установленного некапитального объекта от 30 ноября 2022 года, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции административным истцом дополнены требования, которыми он просил признать незаконным предписания от 30 ноября 2022 года Межведомственной комиссии по решению вопросов о демонтаже самовольно установленных некапитальных объектов на территории Одинцовского городского округа Московской области «О самовольной установке металлического ограждения с воротами по адресу: 

<

данные изъяты>», суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении административного искового заявления в следующей формулировке: в удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным предписания от 30 ноября 2022 года Межведомственной комиссии по решению вопросов о демонтаже самовольно установленных некапитальных объектов на территории Одинцовского городского округа Московской области отказать, вопрос о законности акта о выявлении самовольно установленного некапитального объекта не разрешен, о чем содержатся доводы в апелляционной жалобе административного истца.

<

данные изъяты> В.Е.: подтверждаю, что мое требование не рассмотрено в суде первой инстанции и административное исковое заявление не было разрешено в полном объеме. 

Представитель Администрации Одинцовского г.о. Московской области – 

<

данные изъяты> Е.Г.: под протокол судебного заседания в суде первой инстанции административный истец уточнил требования, отказавшись от первоначального требования, однако судом первой инстанции соответствующего определения не выносилось.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения по требованию административного истца о признании незаконным акта о выявлении самовольно установленного некапитального объекта от 30 ноября 2022 года.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10:45.

Протокол судебного заседания изготовлен «13» сентября 2023 г. 

Председательствующий

Секретарь