Дело №5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 19 сентября 2017 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 к., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий АО, город ФИО1, 

<

адрес> со средне-специальным образованием; состоящей в браке и не имеющей на иждивении детей; не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 21 часа 50 минут ФИО2 к., находясь возле дома 

<

адрес> в городе ФИО1 Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла два удара ладонью руки по губам ФИО5, причинив ему физическую боль, то есть действия ФИО2 к. не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевший ФИО5, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 к. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГ гуляли со своей семьей на центральной площади города, где к ним подошёл ФИО5, который начал вести себя аморально, оскорблял её и членов её семьи нецензурной бранью. На её замечания ФИО6 не реагировал, в связи с чем, она не выдержала и ударила его дважды ладонью руки по губам. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Судья, изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 к. подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из письменных показаний потерпевшего ФИО5о, полученных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ на детской площадке около 

<

адрес> в городе ФИО1 ему ФИО6 нанесла удары руками, от которых он испытал физическую боль, (т.1 л.д.5).

Показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, где им изложены аналогичные события и в котором просит привлечь к ответственности ФИО2 к. за нанесение ему побоев и со сведениями, отражёнными в сообщении из единой дежурной диспетчерской службы МКУ от ДД.ММ.ГГ, (т.1 л.д.3, 4). 

Письменные показания свидетелей Д.Р.. и Г.З., которые находились ДД.ММ.ГГ вместе с ФИО2 к. и стали очевидцами нанесения последней ударов ФИО5, по содержанию аналогичны пояснениям ФИО2 к., полученным в судебном заседании, (т.1 л.д.7, 8).

Вина ФИО2 к. подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с перечисленными выше показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ изложены фактические обстоятельства правонарушения, (т.1 л.д.2).

Из рапорта сотрудника полиции У.Р. следует, что он ДД.ММ.ГГ принимал устное заявление от ФИО5о о нанесении ему побоев ФИО2 к., (т.1 л.д.9).

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 к виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей Д.Р.. и Г.З.., его показания последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий. Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшим и свидетелями ФИО6, следовательно, их показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, пояснения ФИО2 к. полностью согласуются с данными доказательствами, которые она не оспаривает.

Оценивая акт судебно-медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО5 каких-либо повреждений на кожных покровах и слизистых оболочках не имеется, судья учитывает, что удары были нанесены ФИО6 ладонью руки, то есть мягкими тканями, в силу объективных причин они не могли отобразить исчерпывающих данных о характере повреждений и их клиническом течении, (т.1 л.д.16-17).

Вместе с тем, указанный акт не опровергает показания потерпевшего и свидетелей, как и другие исследованные доказательства, в том числе и пояснения ФИО2 к. о характере телесных повреждений, причинённых последней ФИО5 

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к. к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО2 к. умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла два удара ладонью руки по губам ФИО5, чем причинила ему физическую боль, то есть действия ФИО2 к. не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО2 к. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 к. судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновной, которая по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО2 к., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО2 к. административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение МВД России по городу ФИО1); счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП 890601001; КБК 18811690040046000140; УИН-18880389170003285090.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко