Дело № 1-163/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 8 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н., 

c участием:

старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Иваново ФИО1,

и.о. заместителя руководителя Фрунзенского МСО г. Иваново 

СУ СК России по Ивановской области - ФИО2,

обвиняемого - ФИО3, 

защитника – адвоката- Качановой В.А.,

подозреваемой - ФИО4, 

защитника-адвоката- Селиной Н.В., 

при секретаре Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя руководителя Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново СУ СКРФ по Ивановской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, работающего инженером в ООО 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2УКРФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 изобличаются в том, что они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58), Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: 

азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; 

игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Указанным Законом установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр: 

деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игровых заведениях, соответствующих требованиям действующего законодательства; 

не допускается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средства связи, в том числе подвижной связи;

игровые заведения ( за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игровых зонах в порядке, установленном Законом, в соответствии с которым на территории РФ организация и проведение азартных игр разрешена в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край. 

Таким образом, организация и проведение азартных игр использование игрового оборудования на территории Ивановской области и города Иваново запрещены. 

В период времени не позднее ноября 2020 года у ФИО3 достоверно осведомленном о том, что Ивановская область не является игорной зоной, а также о том, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Иваново являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Иваново с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, осознавая, что игорная деятельность на территории Ивановской области запрещена, в период времени не позднее ноября 2020 года, получив доступ к арендованному нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, разместил приобретенное в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц игровое оборудование.

После этого, ФИО3, как лицо, организующее азартные игры, обеспечил наличие игрового оборудования, а также помещение для проведения азартных игр, а именно 

<

...>, в период времени не позднее ноября 2020 года, предложил принять участие в совместном совершении преступления ФИО4, а также иным лицам, доведя до них цели преступной деятельности, которая заключалась в незаконной организации и проведении азартных игр на территории г. Иваново, с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и получении ими незаконного обогащения, а также определил их преступные роли в планируемом преступлении. Указанные выше лица на предложение ФИО3 согласились, вступили с ним в предварительный сговор на совершение преступления. Таким образом, получив согласие от ФИО4, а также иных неустановленных лиц на предложение ФИО3 последний привлек указанных в группу лиц, объединившись с ними для совершения преступления. 

ФИО3 определил, что в соответствии с отведенными преступными ролями в обязанности ФИО4, а также иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, привлеченных ими в качестве операторов игрового оборудования, входило: прохождение обязательного обучения по работе с игровым оборудованием; выполнение роли операторов зала игрового оборудования; обеспечение с использованием установленной системы видеонаблюдения и мобильного телефона для подвижной связи, пропускного режима игрового клуба, с целью избирательно допускать в помещения игорных заведений лиц, желающих принять участие в азартных играх на деньги; непосредственное проведение азартных игр среди посетителей зала игрового оборудования на игровых аппаратах вне игорной зоны, путем взимания с игроков денег и выставления игрового счета на игровом оборудовании, а также доведение до игроков правил игры; обеспечение соблюдения игроками порядка и общих правил поведения в игровом зале; привлечение новых игроков; предоставление игрокам возможности игры в долг, выполнение указаний ФИО3. Кроме того, операторы игорного заведения должны были обеспечить хранение при себе дохода игорного заведения, а также передавать ФИО3 денежные средства, полученные при проведении азартных игр от игроков. 

Таким образом, в период времени не позднее ноября 2020 года, ФИО3, ФИО4, а также иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу 

<

...>, незаконно, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому из них роли, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконного дохода и личного материального обогащения, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования.

Проведение азартных игр ФИО4, а также иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами заключалось в следующем: клиент, желавший играть в азартную игру, в соответствии с правилами, установленными разработчиками игрового оборудования, исполнение которых контролировал Т.И.ВБ., а также операторы игровых клубов, с целью участия вазартныхиграхзаключал основанное на риске устное соглашение с операторамиигорныхзалов о своем участии вазартныхиграх, передавая им наличные денежные средства, получал от оператора доступ через сеть «Интернет» киграм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок выбиралдляигродин из компьютеров в игровом зале. Оператор, в свою очередь, через программу компьютера администратора по информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», зачисляла виртуальную сумму в условных единицах, эквивалентную переданной клиентом сумме денежных средств, на счет в программе компьютера. Зачисление денежных средств на счет игрового оборудования происходило при помощи игрового компьютера оператора клуба, который вводил сведения о номере игрового компьютера, который выбрал клиент клуба и размере виртуальных средств (на счете) для игры, согласно внесенным оператору денежным средствам. После этого, игрок (участник азартной игры) на экране монитора персонального компьютера выбирал любую игру из имеющегося списка игр и непосредственно приступал к азартной игре. Осуществляя игру в программе компьютера, посетитель мог выиграть или проиграть в ней. В процессе игры при наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение в пределах, установленном игроком в качестве ставки. В случае выигрыша виртуальный счёт пополнялся на сумму выигрыша. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму на счете компьютера путем передачи денежных средств операторам, после чего последние добавляли оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми компьютерами игорногозала в единую телекоммуникационную сеть. В случае выигрыша игрок мог потребовать его выдачи наличными деньгами, соответствующими счету в программе компьютера, либо в случае проигрыша дополнительно передать денежные средства для зачисления на счет в неограниченном количестве и продолжить игру. При этом размер виртуальных средств (на счете) был эквивалентен денежной единице РФ (1 единица счета равна 1 российскому рублю). Выигрыш определялся случайным образом программой персонального компьютера.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у оператораигорногозала в результате проведенияв данном заленезаконныхазартныхигр. Денежные средства, полученные в результате проведения операторами незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования забирал ФИО3, которые распределял между участниками преступной группы полученный незаконный доход, часть которого распределяли между участниками преступной группы в качестве денежного вознаграждения, часть шла на оплату коммунальных платежей, услуг подвижной связи, оплаты услуг Интернет-провайдера, арендной платы, покупку запасных частей для ремонта игровых компьютеров, мебели, а также приобретения продуктов питания и напитков в игорное заведение для игроков. 

Незаконные организация и проведение азартных игр, вне игорной зоны с использованием 16 игровых компьютеров, расположенных в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО3, ФИО4 и других неустановленных лиц были пресечены 20 мая 2021 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконной азартной деятельности. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, К.М.ЕБ., а также иные неустановленные лица нарушили: 1) ч. 1 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, 2) ч. 1 ст. 6 Закона, согласно которой организаторамиазартныхигрмогут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, 3) ч.2 ст. 9 указанного Закона, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область, в связи с чем, ее создание на территории Ивановской области является незаконным. 

И.о. заместитель руководителя Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, вину они признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред путем материального пожертвования в Детский дом «Звездный», ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно. По мнению следователя, преступление перестало быть общественно опасным, деятельность игрового заведения пресечена.

В судебном заседании и.о. заместитель руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и подозреваемая К.М.ЕБ., их защитники, выражая общую позицию, ходатайство следователя поддержали. ФИО3 и ФИО4 подтвердили своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия неоплаты судебного штрафа им были разъяснены, также просили предоставить им рассрочку уплаты штрафа. 

Прокурор поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УКРФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении и.о. заместителя руководителя, согласились в полном объеме, раскаялись в содеянном, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, последствия неоплаты судебного штрафа им были разъяснены.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинение органов предварительного следствия о совершении ими деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2УК РФ, достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого ФИО3 и подозреваемой ФИО4 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 не судим (том 2, л.д.104-105), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (том 2, 102-103, 106), на специализированных учетах не состоит (том 2, л.д.96-97,99,101). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (том 2, л.д.108). ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО4 не судима (том 2, л.д.124,125, 126-128), к административной ответственности не привлекалась (том 2, л.д. 123).на учете в ОБУЗ «Богородское г.Иваново» и ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б.Стоюнина» не состоит (том 2, л.д.116, 120), ранее с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состояла на учете в ОБУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.». Снята с учета, в связи с невозможностью осуществлять наблюдение больного, отсутствием объективных сведений о его месте нахождения. Последний раз обращалась на прием ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена на диспансерное наблюдение (том 2, л.д.118). Состоит на учете в ОБУЗ 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.122). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (том 2 л.д.130). В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Причиненный преступлением вред ФИО3 и ФИО4 добровольно загладили путем дачи признательных показаний по уголовному делу, а также путем добровольного внесения пожертвований в Детский Дом «Звездный» ФИО3 в сумме 23.000 руб. (том 2, л.д.29), ФИО4 в сумме 9.000руб. (л.д., с/з). 

Таким образом, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и.о. заместителя руководителя и освобождении Т.И.ВВ. и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Имущественное положение ФИО3 и ФИО4, установленное в судебном заседании, свидетельствует о возможности назначения им судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и роли каждого участника преступной деятельности, изложенной в постановлении и.о. заместителя руководителя.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, в размере от 500.000 руб. до одного миллиона рублей.

С учетом тяжести преступления и личности ФИО3, его ведущей роли в совершении преступления как организатора группы, его материального положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 150.000 руб. Размер штрафа, назначаемого ФИО4, с учетом ее роли исполнителя преступления, ее материального положения, а также с учетом возможности получения ею заработной платы суд определяет в размере 100 000 руб..

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 и подозреваемой ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,прекратить.

ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить:

ФИО3 в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

ФИО4 в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

1) сотовый телефон марки Nokia, денежные средства в сумме 289 рублей, 17компьютеров (системных блоков), записная книжка, денежные средства в сумме 72600 рублей, жесткий диск Adata формата SSD, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области оставить там же до уплаты судебного штрафа ФИО3 и ФИО4, а в случае его неуплаты – до разрешения уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зубова