ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А., прокурора Плавского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>; судимой:

21 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с ограничениями и обязанностью; по постановлению мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 6 мая 2019 года заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 2 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием; освобожденной по отбытии наказания 26 сентября 2019 года; 

18 марта 2020 года приговором Плавского районного суда Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15% в доход государства;

9 июня 2020 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Плавского районного суда Тульской области от 18 марта 2020 года, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства (наказание отбывает, неотбытый срок 9 месяцев 12 дней исправительных работ),

не задерживавшейся в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 7 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 8 марта 2021 года, у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО1 в доме 

<

адрес>, возник умысел на хищение принадлежащих ФИО1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», портативной колонки марки «

<

данные изъяты>», ювелирных украшений из серебра. Реализуя возникший умысел в указанный выше период времени и месте, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула в кухне за столом и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в кухне указанного дома похитила указанные выше мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в красном силиконовом чехле с защитным стеклом, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, портативную колонку «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, и из коробочки с полки серванта в зале дома кольцо из серебра стоимостью 

<

данные изъяты> и серьги из серебра стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердила. Заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказала согласие с квалификацией ее действий и раскаяние в содеянном. Показала следующее. В период с 23 часов 00 минут 7 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 8 марта 2021 года, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО1 в доме 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 и ее сожителем ФИО2, ФИО3 отмечали праздник и распивали спиртное в кухне дома. ФИО1 хвалилась покупкой кольца и серёг из серебра. ФИО2 лег спать в одной из комнат. Потом ФИО1 уснул на кухне, где они распивали спиртное. Воспользовавшись этим, она взяла с кухни телефон «

<

данные изъяты>», музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», и в зале дома из коробочки в серванте кольцо и серьги из серебра, и вышла на улицу, где ее ждал ФИО3, чтобы проводить ее до дома. Все взятые ею вещи принадлежали ФИО1 ФИО3 проводил ее до дома, а утром к ней приехали сотрудники полиции и изъяли все вещи, которые она забрала из дома ФИО1 Также показала, что опьянение никак не повлияло на ее решение и действия, и после произошедшего она извинилась перед потерпевшей за свой поступок.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и судом выше, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования 16 марта 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.33-36), о том, что в период с 23 часов 00 минут 7 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 8 марта 2021 года, она у себя дома по адресу

<

адрес>, распивала спиртное вместе со своим сожителем ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО2 лег спать в одной из комнат. Потом она уснул на кухне. Когда проснулась, ФИО4 и ФИО3 не было в доме. Она закрыла дверь и легла спать в комнате. Через некоторое время пришел ФИО3 и сказал ей, что видел в сумке у ФИО4 мобильный телефон в красном чехле и портативную колонку красного цвета. Она прошла по дому и обнаружила пропажу с кухни мобильного телефона «

<

данные изъяты>», музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», и из коробочки в серванте в зале дома кольца и серег из серебра. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 14700 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет ... рублей, из которых она платит ежемесячный платеж по кредиту ... рублей и оплачивает аренду дома с коммунальными услугами в сумме 10000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на которую она не получает алименты, ее сожитель ФИО2 не работает. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования 23 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.86-87), о том, что в период с 23 часов 00 минут 7 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 8 марта 2021 года, он находилась в гостях у ФИО1 в доме 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное в кухне дома. Сожитель ФИО1 спал в комнате. ФИО1 опьянела и уснула за столом на кухне. ФИО4 попросила его проводить ее домой. Он оделся и вышел на улицу. Через некоторое время из дома вышла ФИО4 Он проводил ее домой, а потом решил вернуться в дом к ФИО1 Дверь в дом была закрыта, он постучал и дверь открыла ФИО1, которой он рассказал, что видел в сумке у ФИО4 мобильный телефон в красном чехле и портативную музыкальную колонку красного цвета. ФИО1 прошла в кухню дома, потом в зал и сказала, что у нее пропал мобильный телефон, портативная музыкальная колонка, серебряные кольцо и серьги.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования 17 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.84-85), о том, что 7 марта 2021 года, в вечернее время, он в доме 

<

адрес> вместе с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное в кухне дома. Спустя некоторое время он опьянел и лег спать в комнате. Утром 8 марта 2021 года ФИО1 рассказала, что после того как он уснул ФИО4 похитила ее мобильный телефон, портативную музыкальную колонку и ювелирные украшения.

Протоколом осмотра места происшествия 8 марта 2021 года с фототаблицей (л.д.7-14), в котором зафиксирован дом 

<

адрес>, внутреннее расположение помещений, в том числе кухни, зала, комнаты, наличие серванта в зале дома и картонной коробки в нем.

Протоколом осмотра места происшествия 8 марта 2021 года с фототаблицей (л.д.15-19), в котором зафиксирована квартира ФИО4 № в доме 

<

адрес> и изъятие в ней мобильного телефона потерпевшей «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия 8 марта 2021 года с фототаблицей (л.д.24-29), в котором зафиксировано кабинет № МО МВД России «Плавский» по 

<

адрес>, и изъятие у ФИО4 портативной музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», кольца, двух серег, пропавших из дома потерпевшей ФИО1 в ночь с 7 на 8 марта 2021 года.

Протоколом осмотра предметов 16 марта 2021 года с фототаблицей (л.д.72-80), в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>», портативной музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», кольца и двух серег и опознание данных предметов потерпевшей ФИО1, как принадлежащих ей.

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», портативная музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», кольцо, две серьги, изъятые у ФИО4 в ходе осмотров мест происшествия, приведенных выше.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимой в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, поэтому эти показания подсудимой суд расценивает признательными и достоверными доказательствами ее вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры мест происшествия, осмотр предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, что сторонами не оспаривалось в суде. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующий протокол их осмотра и постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем именно ФИО4

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Объективных данных усомниться в причастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Значительность ущерба для потерпевшей соответствует приложению 2 к ст.158 УК РФ, объективно усматривается из приведенных выше показаний потерпевшей, данных о его личности и материальном положении, сторонами не оспорено.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; данные о ее личности; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. 

<

данные изъяты>. Имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за однородные преступления категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания, явилась с повинной.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении подсудимой наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом (л.д.22).

Ни подсудимая, ни потерпевшая, никто из свидетелей в своих показаниях не показали о том, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и послужило причиной совершения преступления.

Судом из материалов дела не установлено, в обвинительном заключении этого не указано и стороной обвинения в ходе судебного заседания не названо каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При установленных данных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано органом следствия в обвинительном заключении.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В этой связи суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, установленных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от нее обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимой и с учетом данных о ее личности считает целесообразным за содеянное ею не применять к ней предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом рецидива преступлений, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия необходимых условий и данных о личности подсудимой, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

ФИО4 совершила преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Балашихинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. В этой связи суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания с учетом ст.71 УК РФ. Неотбытый срок наказания по приговору от 9 июня 2020 года составляет 9 месяцев 12 дней исправительных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо изменить в отношении нее меру пресечения на содержание под стражей и взять ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации их в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем оставления возвращенных вещественных доказательств у потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года с учетом ст.71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденная вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин