Дело № 2-1206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Пушкаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником участка с находящимся на нем садовом домом № №, который расположен в садоводческом некоммерческом товариществе «Орбита», аллея № 11 Розовского сельского поселения Омского района Омской области. В сентябре 2016 года вышеуказанный земельный участок в нарушение норм действующего законодательства был отключен от электроснабжения с трехфазным вводом (напряжением 380 вольт). При этом задолженность у истца по оплате услуг электроснабжения отсутствует, какие-либо иные основания для отключения в одностороннем порядке подачи электроэнергии на земельный участок также отсутствуют. Решение СНТ «Орбита» об отключении электроснабжения земельного участка было принято на общем собрании уполномоченных СНТ «Орбита» 25 сентября 2016 года, на котором был рассмотрен вопрос «Об электроснабжении в СНТ. При рассмотрении вопроса в вышеуказанной формулировке собранием уполномоченных были принято несколько решений, касающихся электроснабжения земельного участка истца. Так собрание уполномоченных решило отключить ввод (380В) к садовому участку № с опоры, расположенной на 10-й аллее; подключение электроустановок садового участка № произвести с опоры на 11-й аллее (с однофазным вводом (220В); разместить щит учета потребленной электроэнергии на садовом участке № на опоре, расположенной на общих землях СНТ (опора 11-8); при невыполнении собственником ФИО1 решений собрания по подключению электроустановок садового участка № до 10 октября 2016 г. приостановить право пользования электросетями СНТ. Данные вопросы, по которым были приняты решения, не включены в повестку дня, которая указана в протоколе № собрания уполномоченных СНТ «Орбита» от 25.09.2016. Таким образом, решение от 25.09.2016 в оспариваемой части принято по вопросам, которые не включены в повестку дня; уведомления членов СНТ «Орбита» (включая непосредственно заинтересованное лицо - истца) о данных вопросах руководство СНТ «Орбита» не осуществляло. Решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от 25 сентября 2016 года, проведённое в форме уполномоченных, принято при отсутствии необходимого кворума (50% от количества уполномоченных). Общее количество уполномоченных в СНТ «Орбита» составляет 33 человека. Перечень уполномоченных с указанием их фамилий и инициалов указан в протоколе общего собрания СНТ «Орбита» от 26.05.2013. Согласно ст. 19 Устава СНТ «Орбита» уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Всего на общем собрании членов СНТ «Орбита» от 25 сентября 2016 года согласно регистрационным листам присутствовало 16 уполномоченных, что составляет менее 50% об общего количества уполномоченных. ФИО2 (регистрационная запись № 175) отсутствовал на указанном собрании. Решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от 25 сентября 2016 года, проведённое в форме собрания уполномоченных, принято по вопросам не относящихся к компетенции собрания, поскольку из положений Устава СНТ не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по ограничению, отключению (прекращению подачи) электроэнергии. На основании изложенного просила признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Орбита» от 25.09.2016 (протокол № 2 от 25.09.2016) в части принятия решения по вопросу повестки дня «Об электроснабжении в СНТ «Орбита»; признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка истца от электроснабжения с трехфазным вводом напряжением 380 вольт, и обязать ответчика осуществить действия по подключения земельного участка истца к электроснабжению с трехфазным вводом напряжением 380 вольт (восстановить положение, существовавшее до нарушение прав истца).

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск поддержали. Не оспаривали, что истец председателем правления была уведомлена о подключении садового участка к электроснабжению 10.10.2016. В указанный день истец на участке отсутствовала. Также пояснили, что отопление домика электрическое, осуществляется двумя электрокотлами.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 по доверенности иск не признали, пояснили, что истцом неверно определены отношения истца и ответчика как отношения энергоснабжающей организации (ответчика) и потребителя (истца), вытекающие из договора энергоснабжения. Общее количество уполномоченных определено пунктом 2 статьи 19 Устава СНТ «Орбита» - представительство собрания уполномоченных, один уполномоченный от 7 садоводов. Уполномоченные избираются собранием на 5 лет. Собранием от 26 мая 2013 года было зафиксировано общее количество членов СНТ - 228 человек. При норме представительства согласно Уставу - 1 уполномоченный от 7 членов СНТ, общее количество уполномоченных 228/7=33. Таким образом, кворум, установленный пунктом 2 статьи 19 Устава СНТ, а именно более пятидесяти процентов уполномоченных на собрании, решение которого оспаривается присутствовало 20 уполномоченных из 33 избранных, или 60,6% от общего числа - имелся. Под каждым из вопросу повестки дня, решение по которому оспаривается истцом, имеется число проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». При этом «ЗА» голосовали от 16 до 20 присутствующих уполномоченных (в зависимости от решения, поставленного на голосование); «ПРОТИВ» голосовало или 3 уполномоченных или ни одного (в зависимости от решения, поставленного на голосование); «Воздерживался» по одному вопросу один раз один уполномоченный. Доказательств противного истцом не предоставлено. Указали, что истцом в материалы дела представлено два документа, подтверждающих наличие энергетического оборудования: формуляр на прибор учета и паспорт на водонагреватель. При этом из обоих документов следует, что оборудование работает в режиме использования электрической энергии 220 Вольт. При этом не подтверждено, что именно этот водонагреватель установлен в садовом доме истца, а равно какой мощности водонагреватель установлен (паспорт единый на водонагреватели мощностью от 4,5 до 12 кВт). Кабель, посредством которого был ранее запитан дом истца, проложен с нарушением требований, установленных для прокладки кабельных линий, а именно высота проложения кабельной линии в отдельных местах не превышает 2,5 метров, кабельная линия проложена в кроне деревьев, расположенных на земельном участке № в СНТ. 

Третье лицо ООО «Омская энергосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО8 по доверенности оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО9 по доверенности пояснил, что необходимость вынесения прибора учета продиктована потребностью правильного учета электроэнергии, снижения электропотерь, установка однофазного счетчика не повлияет на правильность учета потребленной энергии, приборы будут работать, повреждений их не произойдет, права истца нарушены не будут. Расположение кабелей в кронах деревьев, а также через другие участки без согласия их собственников является нарушением норм. Договор с ПАО «МРСК Сибири» запрещает использование электроснабжения в целях отопления, как то осуществляет истец (электрокотлы). Установление обгорания фаз означает сверхнормативное потребление энергии. Полагал, что у СНТ имелись основания для произведенных изменений. Полагал, что прибор учета должен быть расположен максимально близко к точке подключения на аллее. Подача электроэнергии по однофазному вводу не несет обременений для собственника. Также пояснил, что установка садоводством электросчетчика без пломбы государственной поверки, но с одноразовой пломбой, не будет нарушать права истца и не повлечет неправильного учета потребленной электроэнергии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись собрания уполномоченных СНТ от 25.09.2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка № № в СНТ «Орбита» и членом СНТ.

Согласно Уставу СНТ органами управления и контроля товарищества являются: общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества; правление товарищества; председатель правления товарищества; бухгалтер товарищества; старший аллеи (квартала); ревизионная комиссия (ревизор).

В силу ст. 18 Устава СНТ общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся: утверждение Устава, внесение в него дополнений и изменений; прием в члены Товарищества и исключение из состава; избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации фонда взаимного кредитования, других фондов; создание ассоциаций (союзов) садоводческих некоммерческих товариществ и вступление товариществ в такие ассоциации (союзы); утверждение внутренних регламентов товарищества, в том числе порядка ведения общего собрания, собрания уполномоченных, деятельности его правления, председателя правления, работы ревизионной комиссии, организации и деятельности различных фондов, внутреннего распорядка товарищества, организации охраны товарищества; принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление целевых взносов; участие в создании объектов инфраструктуры ассоциаций (союзов) в которые входит товарищество; установление сроков уплаты членских взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества; утверждение приходно-расходной сметы, принятие решений об исполнении сметы; установление штатного расписания, должностных окладов наемных работников товарищества; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, должностных лиц фондов; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), фондов; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), должностных лиц фондов и членов товарищества; принимает решение об обращении в суд за защитой имущественных прав и других интересов товарищества; принимает решение о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в собственность товарищества; собрание может взять на себя решение других вопросов.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой числа членов товарищества. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может производиться правлением в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества.

Председатель общего собрания членов избирается простым большинством голосов присутствующих на собрании.

Решение о внесении изменений и дополнений в Устав товарищества, утверждение Устава товарищества в новой редакции, исключение из членов Товарищества, о ликвидации или реорганизации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) квалифицированным большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания доводятся до его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путем их публикации в средствах массовой информации, а также размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных в правлении и на территории Товарищества.

Член Товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или органа управления, которое нарушает его законные права и интересы.

Согласно ст. 19 Устава товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченный избирается из числа членов товарищества, представительство собрания уполномоченных один уполномоченный от 7 садоводов. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных.

Из протокола № 2 собрания уполномоченных СНТ «Орбита» следует, что собрание состоялось 25.09.2016, в повестке дня указаны:

1. Об электроснабжении в СНТ «Орбита».

2. Реконструкция поливного водопровода.

3. Подключение к централизованному водоснабжению.

4. Вывоз ТБО.

5. О должниках и начислении пеней.

6. Прием в члены товарищества.

7. Подготовка к зимнему сезону.

В составе 1 пункта повестки дня слушали председателя правления ФИО10 о работе правления по организации учета потребленной электроэнергии и уменьшению потерь. В товариществе организовано ежемесячное снятие показаний потребленной электроэнергии, по показаниям производится начисление, составляются квитанции. Оплата по квитанциям принимается в кассу СНТ или по безналичному расчету с 1-го по 10-е число. За долги начисляются пени, которые также указываются в квитанции. Акцентировано внимание на проблемы, связанные с учетом потребленной энергии на садовых участках. Большая часть щитов учета садоводов расположена на опорах СНТ, поэтому доступ к приборам учета имеется постоянно. Но имеются садовые участки, приборы учета потребленной электроэнергии которых располагаются на территории, что затрудняет снятие показаний. Правление проводит работу с садоводами по выносу приборов учета на опоры, расположенные на общих землях СНТ для доступа в любое время. Отмечено, что за последние два года значительно уменьшились (с 70% до 12%) потери электроэнергии в сетях СНТ, которые определяются разницей показаний общего прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета. Для выяснения причин формирующихся потерь электроэнергии правление приняло решение об установке контрольных приборов учета без предупреждения собственников. Доложены результаты установки контрольного прибора учета электроэнергии на садовом участке № (собственник - ФИО11). По данным бухучета за последние три года оплата данным собственником производилась не более чем за 100-150 кВт в месяц. При этом к участку со смежной аллеи подведено 380 В (участок располагается на 11-й аллее, а ввод произведен с 10-й аллеи). Со слов электрика Чижевского отмечено неоднократное обгорание контактов на одной фазе, что является косвенным доказательством большого потребления электроэнергии. Решением правления в мае установлен контрольный прибор учета на опоре СНТ, расположенной на 10-й аллее, от которой идет ввод до уч. №. При этом прибор учета, по которому оплачивает собственник, расположен на опоре, не принадлежащей СНТ и расположенной на территории садового участка №. В течение месяца отмечена разница показаний контрольного прибора учета и индивидуального. На контрольном приборе зафиксированы показания, превышающие показания прибора учета собственника почти в два раза (акт контрольного снятия показаний). Собственнику через доверенное лицо (ФИО12) предложено оплатить за потребленную электроэнергию по контрольному прибору и разместить свой щит учета электроэнергии на опоре СНТ (на 10-й аллее), от которой начинается ввод к участку №, или возместить затраты правления на приобретение контрольного прибора. Оплачивать по контрольному прибору, размещать щит учета на опоре, расположенной на общих землях СНТ, возмещать затраты на установку щита учета представители собственника категорически отказались. Собственник не выходит на контакт, ссылаясь на болезнь. Считают, что контрольный прибор учета неправильно учитывает показания в связи с наличием на корпусе только пломбы ОТК и отсутствием пломбы поверителя. Визуальный контроль электропровода от опоры СНТ до опоры собственника затруднен, так как электропровод проходит над смежным участком и спрятан в ветвях деревьев. Правлением дважды предприняты попытки изучения электроустановок на садовом участке и состояния электропровода над участком. Комиссию на участок не пустили (акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В адрес электрика со стороны представителя собственника прозвучала угроза физической расправы в случае производства работ на опоре. В связи со сложившейся ситуацией правление вынесло вопрос об электроснабжении участка № № на собрание. Слово предоставлено представителю собственника уч. №. Э.А.Иост подтвердил, что показания контрольного прибора учета не признают, оплачивать будут по своему прибору учета. Щит учета переносить не будут на опору СНТ, так как считают, что их зона ответственности начинается от опоры, расположенной на территории участка, на этой опоре расположен и их щит учета, а обязуются обеспечить доступ к прибору учета, отгородив свою опору. Наличие двух электрических котлов не отрицает. Малое потребление электроэнергии объясняет тем, что редко пользуются электрокотлами. Считает незаконным любое изменение подключение участка к сетям СНТ. От уполномоченных поступили вопросы об обоснованности подключения садового участка № со смежной аллеи и наличия ввода 380 В. Председатель пояснила, что разрешающих документов на подключение садового участка № к электросетям СНТ на 10-й аллее в Правлении нет. Поступили предложения (Б.Д.Н., Щ.С.В,, Т.А.Ю., Л.Т.И.) об отключении ввода со смежной аллеи и подключении к электросетям, как положено, со своей аллеи. Учитывая, что визуальный контроль электропровода от опоры, расположенной на 10-й аллее до садового уч. № затруднен, на голосование поставлены предложенные уполномоченными вопросы:

1. Отключить ввод (380В) к садовому участку № с опоры, расположенной на 10-й аллее

Голосование: 

«За» - 17 уполномоченных.

«Против»-3. 

«Воздержался» - нет.

Принятое решение: отключить ввод (380В) к садовому участку № с опоры, расположенной на 10-й аллее. 

2. Подключение электроустановок садового участка № произвести с опоры на 11-й аллее, где расположен участок

Голосование:

«За» - 17 уполномоченных.

«Против» - 3. 

«Воздержался» - нет.

Принятое решение: подключение электроустановок садового участка № произвести с опоры на 11-й аллее, где расположен участок

3. Разместить щит учета потребленной электроэнергии на садовом участке № на опоре, расположенной на общих землях СНТ (опора 1 1-8)

Голосование: 

«За» - 17 уполномоченных.

«Против» - 3.

«Воздержался» - нет.

Принятое решение: разместить щит учета потребленной электроэнергии на садовом участке № на опоре, расположенной на общих землях СНТ (опора 11-8).

4. При невыполнении собственником ФИО1 решений собрания по подключению электроустановок садового участка № до 10 октября 2016 г. приостановить право пользования электросетями СНТ «Орбита»

Голосование:

«За» - 16 уполномоченных.

«Против» - 3.

«Воздержался» - 1.

Принятое решение: при невыполнении собственником ФИО1 решений собрания по подключению электроустановок садового участка № до 10 октября 2016 г. приостановить право пользования электросетями СНГ «Орбита».

Истец просит суд признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Орбита» от 25.09.2016 (протокол № 2 от 25.09.2016) в части принятия решения по вопросу повестки дня «Об электроснабжении в СНТ «Орбита»; признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка истца от электроснабжения с трехфазным вводом, напряжением 380 вольт, и обязать ответчика осуществить действия по подключения земельного участка истца к электроснабжению с трехфазным вводом, напряжением 380 вольт (восстановить положение, существовавшее до нарушение прав истца).

Суд полагает, что в иске надлежит отказать.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обязательным условием для реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд.

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Оснований к признанию ничтожным решения собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита», принятого по вопросу № 1, указанному в протоколе №2 собрания уполномоченных СНТ от 25.09.2016, суд не усматривает.

Вопрос № 1 и принятые по нему решения прав истца не нарушают.

Доказательств обратного не представлено.

Доводы истца о том, что решение собрания относительно ФИО1 ничтожно, поскольку все решенные вопросы указаны в протоколе как «об электроснабжении в СНТ», судом отклоняются.

Суд полагает, что поскольку указанный вопрос не относится к основополагающим вопросам деятельности СНТ, он мог быть включен в раздел «об электроснабжении в СНТ» повестки дня.

Нарушений прав истца такими действиями правления СНТ не усматривается.

Представитель истца на указанном собрании присутствовал, проводил видеозапись собрания. Следовательно, истцу было известно, по какому поводу организовано собрание.

Доводы истца об отсутствии на собрании кворума опровергаются представленными доказательствами.

Общее количество уполномоченных определено пунктом 2 статьи 19 Устава СНТ «Орбита» - представительство собрания уполномоченных, один уполномоченный от 7 садоводов. 

Собранием от 26 мая 2013 года было зафиксировано общее количество членов СНТ - 228 человек. При норме представительства согласно Уставу - 1 уполномоченный от 7 членов СНТ, общее количество уполномоченных 228/7= 33. 

Таким образом, кворум, установленный пунктом 2 статьи 19 Устава СНТ, а именно более пятидесяти процентов уполномоченных на собрании, решение которого оспаривается присутствовало 20 уполномоченных из 33 избранных, или 60,6% от общего числа - имелся.

Доводы истца о том, что один из уполномоченных Л.Ю.Д. (регистрационная запись №) отсутствовал на указанном собрании, опровергаются показаниями самого Л.Ю.Д., данными в суде, согласно которым он присутствовал на собрании, голосовал как уполномоченный СНТ.

Доводы истца о том, что решения в отношении ФИО1 приняты по вопросу, не относящемся к компетенции собрания, суд находит несостоятельными.

Доказательств того, что подключение к электроснабжению с трехфазным вводом было осуществлено истцом на основании решения общего собрания либо письменного разрешения органов управления СНТ, выданного в установленном порядке, не имеется.

У истца отсутствуют технические условия, проект энергоснабжения дома по определенной схеме - на подачу трехфазного напряжения в 380 Вольт от сетей СНТ.

Суд также учитывает, что согласно договору между СНТ и ОАО «МРСК Сибири», установлен запрет на использование нагревательных приборов на территории СНТ (термия 0), между тем истец такими приборами (электрокотлами) пользуется. Более того, согласно данным БТИ в садовом домике истца организовано печное отопление, а не электрическое.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что собственник участка № использует электроэнергию в ущерб интересам СНТ. Представлены акты, согласно которым на участок комиссию СНТ истец не допускает, угрожая ее членам физической расправой. Показания контрольного счетчика отличаются от показаний прибора учета истца в большую сторону. 

Кроме того, суд учитывает пояснения третьего лица ОАО «МРСК Сибири», согласно которым права собственника не будут нарушены изменением режима электропитания с трехфазного на однофазный, между тем такое изменение адекватно при наличии данных о безучетном потреблении электроэнергии, обгорании фаз, нарушении прав иных лиц расположением кабелей, запрете термии. Также представитель МРСК пояснил, что установка садоводством электросчетчика без пломбы государственной поверки, но с одноразовой пломбой, не будет нарушать права истца и не повлечет неправильного учета потребленной электроэнергии.

Согласно регламенту на пользование электроэнергией в СНТ, утвержденному общим собранием в 2013 г., прохождение ввода через чужой садовый участок допускается только с зарегистрированного в правлении СНТ письменного согласия хозяина данного участка.

Ответчиком в суде заявлено, а истцом признано, что до принятия оспариваемого решения провода на земельный участок истца проходили через участки других садоводов, обращавшихся в СНТ с заявлениями о прекращении указанных нарушений их прав.

По итогам оспариваемого собрания линия электропередач организована таким образом, что права иных садоводов не нарушаются. Указанное подтверждается схемой электроснабжения СНТ, представленной в суд, и не оспоренной истцом.

Суд также отмечает, что фактически истец не была ограничена в электроснабжении, что подтверждает полученное и представленное истцом в материалы дела уведомление об организации электроснабжения участка с 10.10.2016. В указанную дату истец в садоводстве отсутствовала, что свидетельствует о намеренном отказе собственника от пользования электроэнергией.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п. 6. "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Препятствия перетоку электрической энергии для истца ответчиком созданы не были.

Предусмотренная договором между СНТ и МРСК подача мощности на один дом обеспечена истцу, что не отрицалось им в судебном заседании. Изменений, касающихся напряжения в сети, в данный договор не вносилось.

Оспариваемое решение при изложенных обстоятельствах прав истца не нарушает, превышения компетенции собрания СНТ не допущено. Электроснабжение земельного участка истца не прекращено.

Ответчиком при этом представлены доказательства того, что ранее имевшее место подключение произведено в нарушение действующих норм и правил, создавало аварийную ситуацию, приводило к безучетному потреблению электроэнергии и нарушало права иных садоводов.

В иске надлежит отказать.

Суд также усматривает недобросовестное поведение со стороны истца, фактически препятствовавшего нормальному проведению оспариваемого собрания. Из видеозаписи также явно усматривается, что большинство присутствовавших на собрании голосовали «за» решения, приятые в отношении ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 30.05.2017.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменений, вступило в законную силу 26.07.2017.

Судья:

Секретарь: