Дело №5-556/2023 

78RS0005-01-2023-009717-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

15 августа 2023 года в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, размахивал руками, оскорбительно вел себя, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий не оспаривал, пояснил, что не помнит обстоятельств происшедшего, так как находился в состоянии опьянения. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2023, составленным с участием ФИО5, из которого следует, что 15 августа 2023 года в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания на прекращение противоправного поведения не реагировал, размахивал руками, оскорбительно вел себя, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении (л.д.3); 

-рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что 16.08.2023 в 18 часов 45 минут в дежурную часть полиции доставлен ФИО5, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.7);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО2, показавшего о том, что 15.08.2023 он увидел у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге компанию нетрезвых граждан, один из них размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих указанный гражданин не реагировал (л.д.9);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3, показавшего, что 15.08.2023 около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге у него возник конфликт с ранее неизвестным мужчиной по имени «А.Ю.», который громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, которому прохожие сделали замечание (л.д.10);

-письменными объяснения свидетеля ФИО1, показавшего, что 15.08.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга совместно с сотрудником ФИО4 в ходе патрулирования к ним обратился гражданин, который сообщил, что у 

<

адрес> постоянно собираются граждане и распивают спиртные напитки. По прибытию в указанный адрес обнаружили группу мужчин, которые вели себя агрессивно, громко кричали, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, в связи с чем были доставлены в отдел полиции (л.д.11);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4, аналогичными по содержанию показаниям ФИО1 (л.д.12);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.16-18).Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО5 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 17.08.2023 (время доставления в суд).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 50 минут 15.08.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева